Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2024 от 07.02.2024

Дело № 1-239/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре Солохиной В.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Хабаровой А.В.,

подсудимого Ульченкова Н.А.,

защитника - адвоката Демидова Д.В.,

4 марта 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ульченкова Н.А., <...>

по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от "."..г., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден "."..г. из ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульченков Н.А. совершил кражу имущества с банковского счета Щ.Н.В.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г., примерно в 15 часов 30 минут, Ульченков Н.А., находясь по адресу: <адрес>, обнаружил утраченную Щ.Н.В. банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя последней. В этот момент у Ульченкова Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Щ.Н.В. путем произведения оплат в магазинах <адрес> с использованием вышеуказанной банковской карты с бесконтактной технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Щ.Н.В. и желая их наступления, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., Ульченков Н.А. оплачивал товары в торговых организациях с использованием указанной банковской карты с бесконтактной технологией через платежные терминалы, обслуживаемые работниками торговых организаций: в 17 часов 12 минуты на сумму <...> в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> «а»; в 17 часов 17 минут на сумму <...> в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> «а»; в 17 часов 43 минуты на сумму <...> в магазине «Купец» по адресу: <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес>; в 18 часов 00 минут на сумму <...> в магазине «Купец» по адресу: <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес>; в 18 часов 07 минут на сумму <...> в магазине «Купец» по адресу: <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес>; в 18 часов 07 минут на сумму <...> в магазине «Купец» по адресу: <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес>; в 18 часов 08 минут на сумму <...> в магазине «Купец» по адресу: <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес>; в 18 часов 16 минут на сумму <...> в магазине «Купец» <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес>; в 18 часов 17 минут на сумму <...> в магазине «Купец» <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес>.

Таким образом, Ульченков Н.А. похитил принадлежащие Щ.Н.В. средства с банковского счета №..., открытого в апреле 2022 года по адресу <адрес> филиале №... ПАО Сбербанк на общую сумму <...>, чем причинил ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ульченков Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что "."..г. во второй половине дня шел с работы, кода проходил мост над железнодорожными путями, на лестнице он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер карты не помнит. Он поднял её и положил в карман. По пути он решил зайти в магазин, где путем бесконтактной оплаты совершил покупку. Затем он пошел в другой магазин «Купец», где совершил несколько покупок с использованием данной карты. Потом он понял, что поступил неправильно и выкинул карту. Когда через несколько дней к нему пришли сотрудники полиции, он сразу во всем сознался, добровольно написал явку с повинной и в полном объеме возместил ущерб потерпевшей. Приносит потерпевшей свои извинения, просит не лишать его свободы.

Изложенные Ульченковым Н.А. обстоятельства совершенного им преступления, последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, а потому его показания являются допустимым доказательством.

Виновность подсудимого Ульченкова Н.А. в предъявленном ему обвинении, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Щ.Н.В., согласно которым у нее в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... эмитированная на ее имя. Банковскую карту она оформляла в апреле 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. На данную банковскую карту она получала пенсионные выплаты. Примерно "."..г. она находилась в 10 микрорайоне в столовой, название которой не помнит. Перед походом в кафе она взяла с собой указанную банковскую карту. Во время похода в кафе банковской картой она не пользовалась. "."..г. она находилась дома. Она собралась ехать в <адрес>, и ей необходима была ее банковская карта. Она осмотрела карманы своей одежды и банковской карты не обнаружила. Тогда она поняла, что утратила банковскую карту. На следующий день она прошла в отделение банка, где выпустила новую банковскую карту и сотрудник пояснила, что ей на новую банковскую карту придут пенсионные выплаты. "."..г. в обеденное время ей поступили пенсионные выплаты в размере <...>. Она зашла в Сбербанк онлайн и обнаружила, что выплаты поступили на ранее утраченную ей банковскую карту. Так как она решила, что раз попыток списания ранее не было, то банковскую карту никто не обнаружил и денежные средства никто не спишет, или карта находится где-то дома и она не может её найти. В вечернее время она находилась дома. Ей на мобильный телефон стали поступать смс сообщения. Она сначала не обратила на это внимания, однако когда смс-сообщений стало много, то она решила посмотреть, что ей приходит и обнаружила, что с утраченной банковской карты происходят списания путем оплаты в магазинах. Она сразу позвонила на №..., заблокировала банковскую карту. Затем она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк России», где сотрудник банка пояснил, что с ее карты "."..г. происходили списания денежных средств, а именно: в 17 часов 12 минут в магазине «RUS VOLZHSКIY G MAGAZIN 2 VOLZHSKIY G RUS» на сумму <...> и в 17 часов 17 минут на сумму <...>. В 17 часов 43 минуты в магазине «RUS Volzhskij Magazin KUPEC» на сумму <...>: в 18 часов 00 минут на сумму <...>; в 18 часов 07 минут на сумму <...>; в 18 часов 07 минут на сумму <...>; в 18 часов 08 минут на сумму <...>, в 18 часов 16 минут на сумму <...>; в 18 часов 17 минут на сумму <...>. Данных покупок она не совершала. До зачисления пенсии денежных средств на счету не было. Вышеуказанными действиями ей был причинен ущерб в размере <...>. Ее ежемесячная пенсия составляет <...> (л.д.16-18);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения В.А.В., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УМВД России по <адрес>. "."..г. в дежурную часть ОП №... Управления МВД России по <адрес> обратилась гражданка Щ.Н.В., которая сообщила о совершенном в отношении неё преступлении, а именно, о том, что "."..г. неустановленное лило, используя утраченную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» совершило хищение денежных средств на сумму <...>, путем оплаты покупок с помощью терминала с бесконтактной оплатой в магазинах <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий с целью установления лица, совершившего данное преступление были установлены торговые точки, в которых производилась оплата с использованием похищенной банковской карты. Так, было установлено, что "."..г. в период времени с 17.12 до 17.17 часов оплата прошла в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 17.43 до 18.17 часов в магазине «Купец», расположенном по адресу: <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес>. "."..г. ним с целью опроса продавца посещался магазин «Купец», где в ходе общения он поинтересовался, работала ли продавец "."..г., а также помнит, кто расплачивался за покупки банковской картой в период с 17.43 до 18.17 часов, пояснив, что оплаты происходили с использованием похищенной банковской картой. В этот момент, присутствующий в торговом зале молодой человек подошел к нему и представился Ульченковым Н.А., пояснив, что это он совершал данные оплаты в указанный период с помощью найденной им банковской карты. Ульченков Н.А. было предложено проехать в ОП №... Управления МВД России по <адрес>, где он изъявил желание написать явку с повинной, что и сделал собственноручно, добровольно, без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д.60-61);

показаниями свидетеля обвинения А.Е.А. в судебном следствии, согласно которым она работает в должности продавца у ИП П.О.В. в магазине «Купец», расположенном по адресу: <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес>). Помнит что в начале ноября 2023 года в вечернее время приходил их покупатель Ульченков Н.А., который расплачивался за покупки банковской картой «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты с помощью терминала, совершил несколько покупок. Она знала, что Ульченков Н.А. работает, поэтому подумала, что ему дали зарплату и он расплачивается своей картой;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Н.А.И., согласно которым она работает в должности товароведа в ООО «Тавровский» в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. "."..г. она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 10 минут в магазин зашел молодой парень в темно-синей куртке. Находясь в магазине, парень расплачивался за покупки банковской картой «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты с помощью терминала. Всего парень произвел две оплаты, суммы которых она не помнит в 17.12 и 17.17 часов, приобрел он спиртные напитки, лимонад и сигареты. Данный парень ей не знаком, но периодически совершает покупки у них в магазине. Сотрудником полиции ей были продемонстрированы фотографии, среди которых она опознала данного парня, от сотрудников полиции ей стати известны его данные Ульченков Н.А., "."..г. г.р. (л.д.115-116).

Виновность подсудимого Ульченкова Н.А. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением Щ.Н.В. от "."..г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» №... с помощью утраченной ей банковской карты №... денежные средства в сумме <...>, путем оплаты покупок в магазинах на территории <адрес> (л.д.5);

протоколом явки с повинной Ульченкова Н.А. от "."..г., о том, что он "."..г., примерно в 15 часов, находясь на мосту через ЖД переезд по адресу: <адрес>, стр. 6 «ц» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя которую похитил с банковского счета денежные средства в сумме <...> путем бесконтактной оплаты покупок в магазина на территории <адрес>, а именно в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> и в магазине «Купец», расположенного по адресу: <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес> (л.д.11);

протоколом проверки показаний на месте Ульченкова Н.А. от "."..г., в ходе которого подозреваемый Ульченков Н.А. указал место на мост через ЖД пути по адресу: <адрес> и пояснил, что именно здесь он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» "."..г., используя которую он совершил хищение денежных средств с банковского счета Щ.Н.В. в размере <...>, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах, а именно: в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> и в магазине «Купец», расположенном по адресу: <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес> (л.д.43-51);

протоколом выемки от "."..г., в ходе которого у потерпевшей Щ.Н.В. изъят: отчет об операции по дебетовой карте за период с "."..г. по "."..г. с банковского счета 40№... (л.д.24-27);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены:

1) отчет об операции по дебетовой карте за период с "."..г. по "."..г. счета 40№... согласно которой:

Дата операции: "."..г. время 17-12 часов.. . описание операции RUS YOLZHSKTV < MAGAZIN 2    сумма операции 589.00 (магазин Продукты).

Дата операции: "."..г. время 17-17 часов.. . описание операции RUS YOLZHSKTV G MAGAZIN 2.. . сумма операции 935.00 (магазин Продукты)

Дата операции: "."..г. время 17-43 часов.. . описание операции RUS VOLZHSKIY MAGAZIN KUPEC.. .сумма операции 39.00 (магазин Купец)

Дата операции: "."..г. время 18-00 часов.. . описание операции RUS VOLZHSKIY MAGAZIN KUPEC.. .сумма операции 381.00 (магазин Купец)

Дата операции: "."..г. время 18-07 часов.. . описание операции RUS VOLZHSKIY MAGAZIN KUPEC.. .сумма операции 38.00 (магазин Купец)

Дата операции: "."..г. время 18-07 часов.. . описание операции RUS VOLZHSKIY MAGAZIN KUPEC.. .сумма операции 5.00 (магазин Купец)

Дата операции: "."..г. время 18-08 часов.. . описание операции RUS VOLZHSKIY MAGAZIN KUPEC.. .сумма операции 989.00 (магазин Купец)

Дата операции: "."..г. время 18-16 часов.. . описание операции RUS VOLZHSKIY MAGAZIN KUPEC.. . сумма операции 972.00 (магазин Купец)

Дата операции: "."..г. время 18-17 часов.. . описание операции RUS VOLZHSKIY MAGAZIN KUPEC.. .сумма операции 165.00 (магазин Купец) (л.д.55-57);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, по настоящему уголовному делу признаны в качестве вещественных доказательств: отчет об операции по дебетовой карте за период с "."..г. по "."..г. с банковского счета 40№.... Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58,59);

протоколом выемки от "."..г., согласно которого у свидетеля А.Е.А. был изъят CD-R диск, на котором имеется видеозапись от "."..г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Купец» по адресу: <адрес>, ул. XIX Партсъезда, <адрес> (л.д.112-114);

протоколом осмотра видеозаписи от "."..г., согласно которого с участием обвиняемого Ульченкова Н.А. осмотрен CD-R диск, на котором запечатлено как Ульченков Н.А. "."..г. в 17 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Купец» по адресу: <адрес>, ул. XIX Партсъезда, 52, оплачивал товары похищенной банковской картой, принадлежащей Щ.Н.В. Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.117-120,121,122);

распиской о возмещении причиненного ущерба от "."..г., согласно которой "."..г. подозреваемый Ульченков Н.А. возместил потерпевшей Щ.Н.В. причинённый материальный ущерб в размере <...> (л.д.54).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №..., Ульченков Н.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности (код по МКБ-10 F60.2). Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него либо других лиц, а потому не лишало и не лишает Ульченкова Н.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния Ульченков Н.А. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. По своему психическому состоянию Ульченков Н.А. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, знакомиться с материалами уголовного дела, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию Ульченков Н.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) Ульченков Н.А. не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.127-129).

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей обвинения в ходе следствия, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения.

Квалифицирующий признак вменяемого подсудимому преступления в виде хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом был установлен факт хищения денежных средств подсудимым Ульченковым Н.А. с использованием банковской карты потерпевшей в продуктовых магазинах.

С учетом изложенного, действия подсудимого Ульченкова Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства Ульченков Н.А. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о его личности, заключение судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №..., суд приходит к убеждению, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Ульченкову Н.А., в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ульченков Н.А. в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что по месту жительства Ульченков Н.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учёте у нарколога состоит с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ульченкова Н.А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, помощь матери в осуществлении ухода за больным несовершеннолетним братом, принесение извинений потерпевшей.

При назначении Ульченкову Н.А. наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ульченкова Н.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., в силу части 1 статьи 18 УК РФ.

В силу закона суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Ульченкова Н.А., степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение вреда потерпевшей, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении Ульченкову Н.А. наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого Ульченкова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ульченкова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Ульченкова Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Ульченкову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: отчет об операции по дебетовой карте Щ.Н.В., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -      Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья -      Ю.В. Петрушенко