Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2022 от 13.01.2022

31MS0012-01-2021-003892-67 Дело № 12-2/2022

РЕШЕНИЕ

26 января 2022 года г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленского Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки, от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Зеленского Александра Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07(семь) месяцев.

В жалобе Зеленский А.А. указал, что с данным постановлением не согласен, так как при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ и это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть данное дело. Обстоятельства, на основании которых оно было вынесено являются недоказанными. Судом, имеющиеся материалы дела не были объективно оценены. Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировому судье следовало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ГИБДД, так как оформлены неправильно. Однако этого не было сделано. Содержание протокола об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом при вынесении постановления не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие ответственность Зеленского А.А.

Просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Зеленский А.А. не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката Мальцева О.В., который поддержал доводы, указанные в жалобе и дополнительно пояснил, что Зеленский А.А. вину признает, но не согласен с назначенным наказание. Считает, что к нему не может быть применено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, так как у него на иждивении ребенок, которого необходимо возить в школу, спортивные секции и больницу.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, судья приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи Валуйского района и г. Валуйки.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА № 178177 от 02 декабря 2021года (л.д. 8) следует, что 02.12.2021 около 02 час. 37 мин. на автомобильной дороге Валуйки-Алексеевка-Красное вблизи с. Рождествено Валуйского городского округа Белгородской области Зеленский А.А. управлял транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> от законного требования уполномоченного должностного лица ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. При составлении протокола Зеленский А.А. указал, что «от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как вечером выпивал». При этом Зеленскому А.А. разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается в распиской и протоколом об административном правонарушении, где имеется его подпись (л.д. 7,8). Зеленский А.А. собственноручно указал, что в помощи защитника не нуждается. Указанные обстоятельства подтверждаются так же рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 02.12.2021г. ( л.д.10-11)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), основанием полагать, что водитель транспортного средства Зеленский А.А. 02.12.2021г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Зеленский А.А. был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с использованием технического средства алкотектор Юпитер-K (л.д.4 копия свидетельства о поверке), а также с целостностью клейма данного технического средства и его поверкой (л.д. 5). Однако Зеленский А.А. проходить освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с отказом о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зеленский А.А. направлялся должностным лицом ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование, однако отказался пройти медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения, о чем Зеленский А.А. собственноручно написал в протоколе и подписал его, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №248345 от 02.12.2021 (л.д. 6), составленным с применением видеозаписи.

Транспортное средство марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, о чем составлен протокол 31 БЗ 209742от 02.12.2021г. ( л.д. 9).

Протоколы об административном правонарушении (л.д.8), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6) составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не допущено.

Сведения, отраженные в рапорте ИДПС ОГИБДД и в процессуальных документах по делу, а также ход и результаты процессуальных действий в отношении Зеленского А.А. зафиксированы и подтверждаются, также исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора ДПС ГИБДД (л.д.15). В соответствии с ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

02.12.2021г. при составлении в отношении Зеленского А.А. процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД производилась видеофиксация, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие записи.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Мировым судьей дана надлежащая оценка, составленным в отношении Зеленского А.А. процессуальным документам.

Зеленскому А.А разъяснялись его права, ходатайств он не заявлял, в услугах защитника не нуждался, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора он отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он так же отказался.

Зеленский А.А. мотивировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, нежеланием выполнять требования ИДПС и тем, что накануне употреблял спиртное. Все процессуальные действия проводились по делу с применением видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Зеленского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Зеленского А.А. о том, что материалы дела и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением закона и обстоятельства, указанные в протоколе являются недоказанными судья признает несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями Зеленского А.А. в протоколе об административном правонарушении от 02.12.2021 г., в которых указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, так как вечером выпивал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.8).

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение факт виновности Зеленского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как опровергаются письменным доказательствами и видеозаписью от 02.12.2021г ( диск л.д.15).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Зеленского А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о назначении наказания без учета смягчающих обстоятельств суд признает не состоятельными, поскольку при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Зеленского А.А., наличие смягчающих обстоятельств, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Наличие у Зеленского А.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Зеленского А.А. к административной ответственности, а также презумпция невиновности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки, от 02.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Зеленского А.А. является законным, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 02.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Зеленского Александра Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Зеленского Александра Анатольевича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения

Решение может быть обжаловано в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений.

Судья: