Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2019 от 04.02.2019

№11-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кедровый бор» к Шеенок Ирине Яковлевне о взыскании пени,

по апелляционной жалобе ООО «Кедровый бор» на решение мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 30 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровый бор» обратилось в суд с исковым заявлением к Шеенок И.Я. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5669 рублей 34 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы: 400 рублей – государственную пошлину и 15000 рублей – расходы на представителя.

В обоснование исковых требований указывало на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. с Шеенок И.Я. в пользу ООО «Кедровый бор» взыскано -73134 рубля 62 копейки. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность должником не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 30 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований по иску ООО «Кедровый бор» к Шеенок Ирине Яковлевне о взыскании пени –отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Кедровый бор» просит решение мирового судьи – отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований ООО «Кедровый бор».

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что выводы судьи основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела. Мировой судья пришел к выводу о том, что ответчиком Шеенок И.Я. ДД.ММ.ГГГГг. погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в качестве доказательства ответчиком в материалы дела представлена справка об оплате и квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которым судья, в нарушение норм ГПК РФ, не дал должной правовой оценки в их совокупности с иными представленными истцом доказательствами. В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Кедровый бор», согласно которому Мешкова освобождена от должности генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг., генеральным директором Общества назначен Ильин Р.А. Однако, представленные Ответчиком справка об оплате и квитанция подписаны от имени генерального директора общества Мешковой, которая с ДД.ММ.ГГГГг. прекратила трудовую дельность в качестве генерального директора ООО «Кедровый бор», ДД.ММ.ГГГГ - последний рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГг. - первый рабочий день Ильина Р.А. в качестве генерального директора «Кедровый бор», соответственно, с ДД.ММ.ГГГГг. Мешкова не имела полномочий на подписание каких либо документов ООО «Кедровый бор» и в частности справки и квитанции, представленных в материалы дела.

ООО «Кедровый бор» ставится под сомнение подлинность и время изготовления представленных Шеенок И.Я. справки и квитанции. С учетом того обстоятельства, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГг. до рассмотрения настоящего спора Ответчиком нигде ранее не представлялись указанные документы, в подтверждение указанного довода, также свидетельствует тот факт, что на сегодняшний день исполнительное производство в отношении Ответчика по требованию о взыскании задолженности оплате ЖКХ не прекращено и указанные документы также не представлялись в ОСП, что, по мнению ООО «Кедровый бор», косвенно подтверждает изготовление указанных документов непосредственно в ходе рассмотрения настоящего дела.

Из объяснений сторон и показаний свидетелей, следует, что Общество не получало каких либо денежных средств от Ответчика. На ДД.ММ.ГГГГг. Мешкова не являлась руководителем ООО «Кедровый бор» и, соответственно, не имела каких-либо правовых оснований принимать денежные средства от третьих лиц в качестве законного представителя ООО «Кедровый бор».

В судебное заседание представитель истца ООО «Кедровый бор» №), ответчик Шеенок И.Я. не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – временного управляющего ООО «Кедровый бор» (№) Маленков О.В. просил оставить решения мирового судьи без изменения, изложил доводы аналогичные приведенным при рассмотрении дела мировым судьей.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечениисрока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер платы за ЖКХ, и ответственность за несвоевременное внесение такой платы определяется нормами ЖК РФ.

В соответствии с подп. «а» п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

Как правильно установлено мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГг. Емельяновским районным судом с Шеенок И.Я., Глебовой Е.А., ГлебоваС.С.,солидарно, в пользу ООО «Кедровый бор» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере: 70 810 рублей 31 копейка, государственная пошлина в размере 2 324 рубля 31 копейка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Емельяновскому району возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - задолженность в размере 73134 рубля 62 копейки, должник – Шеенок И.Я., взыскатель - ООО «Кедровый бор» (л.д.8-10).

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГг., выданной Шеенок И.Я. генеральным директором ООО «Кедровый бор» Морозовой Г.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у Шеенок И.Я. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещением, расположенное адресу: <адрес> перед ООО «Кедровый бор» отсутствует (л.д.34).

Обстоятельства выдачи указанной справки ответчику мировым судьей проверены, подробно изложены в решении, подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе протоколом судебного заседания о допросе Морозовой Г.А., с ними следует согласиться.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «Кедровый бор» принята от Шеенок И.Я. оплата задолженности по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма 73134 рубля 62 копейки (л.д.58). На квитанции имеется печать ООО «Кедровый бор», напечатано, что главным бухгалтером и кассиром является Морозова Г.М., имеется подпись Морозовой Г.М. (до ДД.ММ.ГГГГг. – Мешкова Г.М. л.д.44).

Также, мировым судьей установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. генеральным директором ООО «Кедровый бор» являлась Морозова Г.М.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что представленные ответчиком доказательства в обоснование передачи истцу денежных средств в счет оплаты за ЖКХ, являются допустимыми и подтверждающими отсутствие у Шеенок И.Я. задолженности, и, как следствие, отсутствие оснований для взыскания пени, поскольку доказательств подложности указанных документов - справки об отсутствии задолженности, квитанции к приходному кассовому ордеру, или недостоверности изложенных в них сведений- не представлено. Отсутствие в выписке по операциям на счете указанных денежных средств в качестве оплаты от Шеенок И.Я. за ЖКХ, при наличии представленных ответчиком доказательств и показаний Морозовой Г.А., не опровергает надлежащее исполнение Шеенок И.Я. решения суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Документ о принятии платежа от Шеенок И.Я. оформлен ООО «Кедровый бор» в соответствии с Указанием Банка России от 11 марта 2014г. N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

Также, судьей установлено, что кассовая книга в ООО «Кедровый бор» не велась ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие у истца надлежащего оформления бухгалтерского сопровождения не должно ущемлять права ответчика Шеенок И.Я.

Доводы истца о том, что ответчиком ранее справка об отсутствии задолженности никуда не предъявлялась, в связи с чем имеются сомнения в ее подлинности, опровергаются тем, что копия указанной справки представлена ответчиком и заверена судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району, где находилось возбужденное в отношении Шеенок И.Я. исполнительное производство.

Голословными являются и доводы истца о том, что Морозова Г.М. не имела права на принятие от Шеенок И.Я. денежных средств, подписание справки об отсутствии задолженности, так как являлась руководителем ООО «Кедровый бор» до ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение чего представлен истцом протокол № общего собрания учредителей ООО «Кедровый бор» от ДД.ММ.ГГГГг., на котором было принято решение о прекращении полномочий Морозовой Г.М. в качестве генерального директора ООО «Кедровый бор» (л.д.6-7), поскольку суду не представлены доказательства внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений либо иных, достоверно подтверждающих осведомленность ответчика о том, что она оплачивает задолженность ненадлежащему лицу. Из показаний Морозовой Г.М., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она являлась генеральным директором ООО «Кедровый бор». Фактически обществом руководил Ильин Р.А. В офисе ООО «Кедровый бор», в ее присутствии и присутствии Ильина Р.А. Шеенок И.Я. отдала деньги, Ильин Р.А. напечатал ей справку, она - Морозова Г.М. ее подписала, Ильин Р.А. поставил печать.

Исходя из обстановки и места передачи Шеенок И.Я. денежных средств - офис ООО «Кедровый бор», у ответчика не было оснований сомневаться в том, что она исполняет свои обязательства ненадлежащему лицу либо то, что передает денежные средства не уполномоченному на их принятие лицу.

Показания Морозовой Г.М. об обстоятельствах выдачи справки Шеенок И.Я. - ее изготовление Ильиным Р.А., ее подписание – ею, согласуется с показаниями Морозовой Г.М. об организации работы Общества в тот период: юридически руководителем Общества являлась она, фактически - Ильин Р.А., имел печать с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. Морозовой Г.М. судьей была предъявлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГг. Шеенок И.А., Морозова Г.М., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила принадлежность подписи в справке ей - Морозовой Г.М.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных законом, для отмены решения мирового судьи не имеется; нарушений процессуальных норм права, судом апелляционной инстанции не установлено; решение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательств, при правильном толковании и применении норм материального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 30 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Кедровый бор» к Шеенок Ирине Яковлевне о взыскании пени, – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО «Кедровый бор» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина