Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-72/2023                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау      20 февраля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого Бикбова А.З., его защитника адвоката Гумерова К.Р.,

потерпевшей ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бикбова А.З., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бикбов А.З. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 16 часов 00 минут Бикбов А.З., находясь в <...>, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что ХХХ спит на диване и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил со стола комнаты телевизор марки «Digma DM-LED32SR21, 32, HD READY», в комплекте с пультом управления к нему, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие ХХХ, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

От потерпевшей ХХХ поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором ХХХ указала, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного телевизора, она простила Бикбова А.З. и примирилась с ним.

Подсудимый Бикбов А.З. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Гумеров К.Р. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия для этого имеются.

Государственный обвинитель Рыскулов М.Р. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не будет отвечать задачам исправительного воздействия на подсудимого и не обеспечит целей уголовного наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Бикбов А.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Исследовав характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Бикбов А.З., данные о его личности, принимая во внимание отношение подсудимого к деянию, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бикбова А.З. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Запретов для прекращения дела по мотивам и основаниям, изложенным государственным обвинителем, УПК РФ не содержит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бикбова А.З. имеются, в связи с чем, заявление потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бикбова А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Бикбова А.З. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Бикбова А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – телевизор с пультом управления, кассовый и товарный чеки, залоговый билет оставить потерпевшей ХХХ,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

    Разъяснить Бикбову А.З. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья