Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4627/2023 от 23.08.2023

                                                               дело № 2-2766/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре помощнике Варламовой Л.А.,

с участием:

-ответчика: Денисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Денисову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский стандарт» Филиппова С.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Денисову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 60925.57 руб., госпошлины в размере 2027.77 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик, получив кредит, впоследствии в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарским районным судом по данному делу было постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд отменил указанное заочное решение по ходатайству ответчика, возобновил рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании от 08.09.2023 г. ответчик не отрицал факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредиту. Однако исковые требования не признал и заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказалась исполнять принятые обязательства по кредитному договору о карте, по возврату денежных средств и процентов.

Однако отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Условий предоставления и обслуживания банковской карты ответчик принял обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Указанная в Заключительном счете выписке сумма является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.

Судом установлено, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается копией выписки из лицевого счета, заключительного счета-выписки.

    Однако впоследствии ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от возвращения задолженности и процентов за пользование кредитом.

    Учитывая изложенное у ответчика накопилась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк сформировал Заключительное требование, согласно которому в срок 30 дней ответчик был обязан погасить долг.

    Однако ответчик проигнорировал требования банка.

Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд за пределами установленного срока исковой давности.

При таком положении ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Денисову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 60925.57 руб., госпошлины в размере 2027.77 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников