Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-438/2022 от 15.11.2022

51RS0003-01-2022-006044-29

№ 1-438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 07 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Гаева С.Ю.,

при помощнике судьи Маракулиной Н.В.,

с участием:

прокурора Симоненко В.Ф.,

представителя потерпевшего Шмидт В.А.,

защитника – адвоката Артемьева В.А.,

обвиняемого Парфенова В.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАРФЕНОВА В.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.А. обвиняется в грабеже, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 55 минут 20.09.2022 Парфенов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в свечной лавке, расположенной в притворе храма <данные изъяты>, по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее местной религиозной организации <данные изъяты> имущество, а именно: 1 икону Святой Блаженной Ксении Петербургской, стоимостью 530 рублей; 1 икону Преподобного Сергия Радонежского, стоимостью 186 рублей 12 копеек, а всего на сумму 716 рублей 12 копеек.

Удерживая при себе похищенное имущество, Парфенов В.А., в вышеуказанный период времени с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия стали очевидны, прибывшим на место совершения преступления сотрудникам ООО ЧОП «Охрана-Сервис».

Парфенов В.А., в вышеуказанный период времени, понимая, что его действия стали очевидны и понятны для сотрудников ООО ЧОП «Охрана-Сервис», не желая прекратить свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, понимая открытый, противоправный характер своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, удерживая при себе похищенные иконы, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее местной религиозной организации православный <данные изъяты> на общую сумму 716 рублей 12 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Парфеновым В.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которое он поддержал в судебном заседании, указав в обоснование, что считает себя виновным в открытом хищении имущества местной религиозной организации, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, которые последний принял.

Защитник обвиняемого Парфенова В.А. – адвокат Артемьев В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство по изложенным в нем доводам.

Представитель потерпевшего Шмидт В.А. в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Парфенова В.А. в связи с примирением сторон, указал, что обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением, претензий к обвиняемому не имеется.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Парфенова В.А., поскольку правовые основания для этого имеются.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Парфенов В.А. впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, признал вину, загладил причиненный потерпевшему вред, похищенные иконы возвращены, Парфеновым В.А. возмещены 14000 рублей в счет поврежденного в результате преступления имущества местной религиозной организации <данные изъяты> потерпевшему принесены устные извинения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить Парфенова В.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в общей сумме 38 002 рубля на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Парфенова В.А., поскольку он от услуг защитника не отказался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ПАРФЕНОВА В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Парфенову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Парфенова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 38 002 (тридцать восемь тысяч два) рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Артемьеву В.А., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий Гаев С.Ю.