Дело №--
16RS0№---07
2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--.--.---- г.
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,
при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Автоградбанк» к Сельскохозяйственному Снабженческо-Сбытовому перерабатывающему Аграрному Потребительскому Кооперативу «Индейка», Гатиятуллину А.А., Мадьярову И.Н., Мадьярову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к СССПАПК «ИНДЕЙКА», А.А. Гатиятуллину, И.Н. Мадьярову, Н.А. Мадьярову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание явилась, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика СССПАПК «ИНДЕЙКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчики А.А. Гатиятуллин, И.Н. Мадьяров, Н.А. Мадьяров в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из искового заявления усматривается, что местом нахождения ответчика ССПАПК «ИНДЕЙКА» является ... ...; место жительства ответчика А.А. Гатиятуллина указан адрес: РТ, ... ...; место жительства ответчика Н.А. Мадьяров указан адрес: ... ..., что территориально не относятся к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан.
Установлено, что истец обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан по месту жительства ответчика И.Н. Мадьярова, указав его адрес проживания как: ... ....
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ... ... от --.--.---- г., ответчик И.Н. Мадьяров с --.--.---- г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ..., что не относится к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик И.Н. Мадьяров зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ..., при этом, принимая во внимание, что истцом выбрана подсудность по месту жительства ответчика И.Н. Мадьярова, то суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░