Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2023 ~ М-1711/2023 от 05.09.2023

     23RS0015-01-2023-002352-30                                   К делу №2–2037/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Ейск                                                                             «09» октября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                           Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к Романовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО РНКБ в лице представителя, действующего на основании доверенности Давлетова Р.Р. обратился в суд с иском и просит взыскать с Романовой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 22.09.2017 года, о состоянию на 04.08.2023 года в размере 561644,86 рублей, в том числе: 303118,73 рублей- задолженность по основному долгу, 135872,79-задолженность по процентам, 122653,34 рублей- неустойка. Взыскать с Романовой Е.В. проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму долга 303118,73 рублей по ставке 15,5 % годовых с 05.08.2023 года по дату фактического взыскания суммы долга, а так же государственную пошлину 8816,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

        Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

         В судебном заседании установлено, что 22.09.2017 года между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Романовой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 337000 рублей с процентной ставкой 15,7 % годовых, на срок до 19.09.2024 года, с погашением согласно графика платежей (л.д.17-21,22).

На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» от 15.11.2019 года «Краснодарский краевой инвестиционный банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «РНКБ Банк» (л.д. 6-14,15).

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обязательства по договору исполнила надлежащим образом, перечислив ответчику 22.08.2017 года денежные средства в сумме 337000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.38-39).

В установленные Договором сроки ответчик погашение кредита не произвел.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту по состоянию на 04.08.2023 года составила 561644,86 рублей, состоящая из 303118,73 рублей- задолженность по основному долгу; 135872,79 рублей- задолженность по процентам; 122653,34 рублей- неустойка.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность.

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 04.07.2023 года судебный приказ о взыскании с Романовой Е.В. задолженности по кредиту отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ПАО «РНКБ» задолженность по договору в размере 561644,86 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8816,45 рублей (л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Согласно пункту п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Романовой Е.В. процентов за пользование кредитом на день фактического исполнения суда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романовой Е.В., <данные изъяты> в пользу ПАО Российский национальный коммерческий банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 22.09.2017 года, по состоянию на 04.08.2023 года в размере 561644 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8816 рублей 45 копеек, всего 570461 (пятьсот семьдесят тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 31 копейка.

Взыскать с Романовой Е.В., <данные изъяты> в пользу ПАО Российский национальный коммерческий банк», ИНН № проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму долга 303118 (триста три тысячи сто восемнадцать) рублей 73 копейки по ставке 15,5 % годовых с 05.08.2023 года по дату фактического взыскания.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: