Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-694/2023 от 10.05.2023

1-694/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, то есть мошенничество при следующих обстоятельствах:

ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в августе 2022 года, более точное время следствием не установлено, будучи пользователем интернет-сервиса «Avito», который в свою очередь является Российским интернет-сервисом для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах частных лиц и компаний, продажи бытовой техники, электроники, одежды занимающий первое место в мире среди классифайдов, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, разместил на вышеуказанном интернет-сервисе заведомо ложное объявление о продаже головки блока цилиндров двигателя на автомобиль марки «Камаз», указав стоимость 95 000 рублей.

Примерно в августе 2022 года, более точное время не установлено, житель <адрес> Потерпевший №1, также будучи пользователем интернет-сервиса «Avito», в ходе мониторинга имеющихся объявлений увидев размещенное ФИО1 объявление написал последнему в чате указанного интернет-сервиса, а в последующем в мессенджере «Whats App», чтобы узнать условия приобретения головки блока цилиндров двигателя на автомобиль марки «Камаз».

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления ФИО7, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выдавая себя за добросовестного продавца, сообщил о необходимости производства оплаты в размере 95 000 рублей по абонентскому номеру мобильного телефона №, который посредством услуги «Мобильный банк» привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» за №, держателем которой он является.

В свою очередь, Потерпевший №1, находящийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что имеет дело с добросовестным продавцом товара, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» за №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, 293. держателем которой является Баймурад ФИО8, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12:33:37 осуществил транзакцию денежных средств в размере 95 000 рублей, на находящуюся в пользовании последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №.

ФИО7, путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №1, взятые на себя обязательства по отправке головки блока цилиндров двигателя на автомобиль марки «Камаз» не исполнил, похищенными денежными средствами в размере 95 000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением, заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в РНД и РПД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с установленными судом обстоятельствами, личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: МВД по РД, л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048209001, КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба преступлением 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: СД диск - хранить в деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденному со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Магомедова Д.М.