Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 ~ М-340/2022 от 29.04.2022

дело № 2-456/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2022г.                                                                                           г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при помощнике судьи Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ноль Плюс Медиа» к Хам Ольге Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Хам О.Н., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: - изображение персонажа «Кеша» в размере 10000 рублей; - изображение персонажа «Тучка» в размере 10000 рублей; изображение персонажа «Лисичка» в размере 10000 рублей; изображение персонажа «Цыпа» в размере 10000 рублей, судебные издержки в сумме 305,14 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1400 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что хх.хх.хххх. в ходе закупки произведенной в торговой точке расположенной вблизи адреса: ххххххх, ххххххх ххххххх, ххххххх, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Кеша»; изображение производителя изобразительного искусства - изображение персонажа «Тучка»; изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Лисичка»; изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Цыпа».

Исключительное права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчику не передавалось.

Принадлежность исключительных прав подтверждается договором № хх авторского заказа от хх.хх.хххх., заключенным между № хх» и № хх ххххххх», согласно которому ххххххх» получило лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе произведений изобразительного искусства – изображений персонажей произведения «Ми-ми-мишки».

Согласно п. № хх договора к элемента фильма относится графическое изображение персонажей произведения, в том числе содержащиеся в Приложении № хх к Договору.

На основании п. № хх договора право использования элементов фильма включает право лицензиата на создание фотографических и анимационных зрительных образов и изображений.

Реализуя указанное право в рамках полученной лицензии ООО «Ноль Плюс Медиа» был подготовлен каталог изображений произведений изобразительного искусства «Ми-ми-мишки», в котором приведены различные вариации изображений произведений, каждое из которых является уникальным, нетождественным другому.

Согласно указанному каталогу в нем представленным следующие произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Кеша», изображение персонажа «Тучка», изображение персонажа «Лисичка» изображение персонажа «Цыпа». На каждой странице каталога имеется предупреждение маркировка правообладателя – знак копирайта.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа».

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведение изобразительного искусства (изображение персонажей). Решение на такое использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получил, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав правообладателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хам О.Н. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на № хх. и № хх.). Судебные повестки о дате судебного заседания назначенного на № хх. и № хх. ответчик Хам О.Н. не получила, т.е. фактически отказалась от их принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

             Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Положениями части четвертой ГК РФ предусмотрено, что исключительные права могут передаваться авторами изготовителю аудиовизуального произведения по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а именно: изображение персонажа «Кеша», изображение персонажа «Тучка», изображение персонажа «Лисичка», изображение персонажа «Цыпа», в подтверждение чего представлен договор № хх на использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе персонажей произведения «Ми-ми мишки» от хх.хх.хххх

В ходе закупки, произведенной хх.хх.хххх. в торговой точке расположенной по адресу: ххххххх, предлагался к продаже и был реализован товар – «игрушка в шаре» (далее - спорный товар), содержащий вышеуказанные изображения произведений изобразительного искусства.

Сравнив изображения, размещенные на спорном товаре, в частности на упаковке, с изображениями произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, судом установлено визуальное сходство - графические изображения на упаковке игрушки ответчика сходны до степени смешения с произведениями изобразительного искусства истца, ассоциируются с названными произведениями изобразительного искусства.

Факт реализации ответчиком спорного товара с вышеуказанными изображениями подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности, фототаблицей товара, кассовым чеком на оплату товара от хх.хх.хххх., содержащими сведения о дате реализации, продавце - ИП Хам О.А., уплаченной за товар денежной суммы, согласно которому получателем денежных средств является ответчик.

На момент продажи товара ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Данная деятельность прекращена хх.хх.хххх.

Вместе с тем, продажа спорных товаров ответчиком в силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ является нарушением исключительных прав истца на вышеуказанные произведения изобразительного искусства, поскольку материалами дела не подтверждается, что истец давал свое разрешение ответчику на использование таких изображений. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на введение в гражданский оборот посредством розничной купли-продажи товаров с произведениями изобразительного искусства истца, в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на вышеуказанные произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх N 10 "О применении части четвертой ГК РФ" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1250 ГК РФ определено, что, если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу положений пунктов 60, 61 постановления N 10 требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение и проч., компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 постановления N 10).

Из искового заявления следует, что истцом выбран такой способ защиты своих исключительных прав как взыскание компенсации в минимальном размере - по 10000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца на каждое произведение изобразительного искусства (всего - 4 изображения, следовательно, 4 нарушения), итого - 4 000 рублей (4 нарушения * 10000 рублей).

Обосновывая сумму компенсации в размере 10000 рублей за каждое отдельное нарушение, истец ссылается, в том числе на следующие обстоятельства:

- ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав;

- действия ответчика свидетельствуют о систематическом, неоднократном нарушении исключительных прав третьих лиц, без проявления должной внимательности и предусмотрительности при приобретении товара на реализацию.

Согласно пункту 62 постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Более того, согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных права, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015г., также отмечается, что при взыскании компенсации суд определяет размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере № хх рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображения персонажей («Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа»).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того обстоятельства, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, т.е. судом учтена степень вины ответчика при определении размера компенсации.

При этом судом установлено, что ИП Хам О.Н. допускала нарушения исключительных прав, осуществляя реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. По факту нарушения ответчиком прав правообладателя торгового знака, решением Арбитражного суда по делу № хх, предприниматель была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере № хх рублей.

Таким образом, будучи привлеченным к ответственности за незаконное использование товарного знака при осуществлении деятельности по розничной продаже товаров, ответчиком повторно допущено нарушение исключительных прав (на объекты изобразительного искусства).

Учитывая данные обстоятельства суд не находит основания для снижения заявленной правообладателем компенсации, в связи с чем в пользу правообладателя подлежит взысканию № хх рублей компенсации.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб., судебные издержки, связанные с приобретением конфискованного товара в размере 100,00 рублей и расходов по оплате почтовых услуг 305,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305,14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░