Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2021 (2-647/2020;) ~ М-631/2020 от 02.12.2020

У№ дело № (№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., с участием помощника прокурора Сидоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Карелия к Силантьеву С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Министерство внутренних дел по .... (далее - МВД по РК) обратилось в суд с иском о признании Силантьева С.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... Требования мотивированы тем, что в оперативном управлении МВД по РК находится жилое помещение государственного жилого фонда, расположенное по адресу: ...., в котором с хх.хх.хх г. и по настоящее время зарегистрирован Силантьев С.Л. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в указанном жилом помещении фактически не проживает, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. В соответствии с договором найма № с хх.хх.хх г. и по настоящее время в квартире проживает Гордеев С.Б. с членами своей семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 Требование истца от хх.хх.хх г. № о добровольном снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ответчиком не исполнено.

Истец МВД по РК в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик Силантьев С.Л. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Третье лицо Гордеев С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ОМВД России по Олонецкому району в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено.

Помощник прокурора Олонецкого района Сидорова Т.А. полагала, что требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, с учетом мнения прокурора, пришел к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 288 ГК РФ определяет право собственника жилого помещения осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК РФ).

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что по государственному контракту на приобретение жилого помещения в .... от хх.хх.хх г. № жилое помещение, расположенное по адресу: ...., было приобретено МВД по РК у Силантьева С.Л. и ФИО4, принадлежащее им на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от хх.хх.хх г., свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. №.

Распоряжением МВД России от хх.хх.хх г. № жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью .... кв.м, закреплено на праве оперативного управления за МВД по РК и включено в специализированный жилой фонд с отнесением его к служебным помещениям,

В соответствии с договором найма от хх.хх.хх г. № указанное жилое помещение было передано во владение и пользование Гордееву С.Б. в связи с прохождением службы в ОМВД России по .... и членам его семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из акта проверки служебного помещения от хх.хх.хх г. следует, что по адресу: ...., на основании договора найма от хх.хх.хх г. № проживает .... ОМВД России по .... Гордеев С.Б. вместе со своей семьей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что с Силантьевым С.Л. они не знакомы, в указанной квартире он не проживает.

Из адресной справки от хх.хх.хх г. следует, что по имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы .... Силантьев С.Л., хх.хх.хх г. года рождения, уроженец ...., с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: .....

хх.хх.хх г. в адрес Силантьева С.Л. было направлено требование о снятии с регистрационного учета до хх.хх.хх г. по указанному выше адресу, однако требование не было исполнено.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Истцом заявлено требование о признании ответчика Силантьева С.Л. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .....

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик в указанном помещении не проживает, снят с регистрационного учета хх.хх.хх г., по состоянию на хх.хх.хх г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... .... (справка МП ОМВД России по ....), в связи с чем суд не усматривает оснований для признания Силантьева С.Л. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено им добровольно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Силантьева С.Л. утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Карелия к Силантьеву С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядкев Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья        Е.В. Забродина