Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-2176/2022

Поступило: 25.07.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                           Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                       Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Кожевниковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Кожевниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.03.2012 г. между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Кожевниковой Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор банковского счета и выдачи и использования банковской карты №. Сумма кредита – 120 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых. Неотъемлемой часть договора также являются тарифы банка и правила предоставления и обслуживания банковских карт.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, за период с 31.05.2016 г. по 03.08.2021 г. образовалась задолженность перед банком на сумму 273 333, 29 рублей, в том числе: 116 179, 17 рублей – основной долг, 40 517, 77 рублей – проценты за пользование кредитом, 116 636, 35 – пени.

05.11.2014 г. ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» с изменением наименования на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», в дальнейшем ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» переименован на ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», который 15.06.2016 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Просит взыскать с Кожевниковой Н.А. задолженность в размере 273 333, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Кожевникова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Кожевниковой Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор банковского счета и выдачи и использования банковской карты № с лимитом кредитования 120 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых (л.д. 162-166).

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыл ответчику счет, предоставил банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 161 000 рублей.

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету №, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит (л.д. 15-32).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Кожевникова Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 333, 29 рублей, в том числе: 116 179, 17 рублей – основной долг, 40 517, 77 рублей – проценты за пользование кредитом, 116 636, 35 – пени (л.д. 11-14), приведенный расчет проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273 333, 29 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 933 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО БАНК «ФК Открытие»- удовлетворить.

         Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с Кожевниковой Н. А. задолженность по кредитному договору от 02.03.2012г. за период с 31.05.2016г. по 03.08.2021г. в размере 273 333,29 рублей, в том числе: основной долг 116 179,17 рублей; проценты за пользование кредитом 40 517,77 рублей; сумму пени 116 636,35 рублей взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 45 933 рублей.

        Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий            подпись                      Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022г.