Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 17.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Макушино Курганской области     31 августа 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 15 июня 2022 года по заявлению ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО3,

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 954 рубля 09 коп., госпошлины 969 руб.31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 15.06.2022 года заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности было возвращено заявителю, в связи с тем, что в прилагаемых к заявлению документах находится платежное поручение №321057 от 24.05.2021 г. по уплате госпошлины, где получателем указан код ОКТМО иного муниципального образования, в то время как получателем должно выступать МО Макушинский муниципальный округ с кодом ОКТМО 37520000.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Агентство судебного взыскания» подало частную жалобу на определение мирового судьи, указав, что в соответствии с п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В платежном поручении получатель указан МРИ ИФНС №7 по Курганской области, указание неверного кода ОКТМО не влияет на факт перечисления денежных средств в надлежащую налоговую инспекцию. Взыскатель обращался с ходатайством о зачете госпошлины в размере 1 938 руб. 62 коп. Не указание кода ОКТМО не свидетельствует о неисполнении обязанности по перечислению госпошлины заявителем. Таким образом полагает, что суд неправомерно возвратил заявление о выдаче судебного приказа. Просит отменить определение мирового судьи, направить дело мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частой жалобе, обсудив их, суд считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда.

Из представленных материалов видно, что ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 954 рубля 09 коп., госпошлины 969 руб.31 коп., (л.д.-1-2).

Возвращая указанное заявление, мировой судья указал, что в материалах дела находится платежное поручение №321057 от 24.05.2021 г., где указан неверный код ОКТМО. Код ОКТМО Макушинского муниципального округа -37520000.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В материалах дела имеется платежное поручение от 24.05.2021 года 321057 об уплате государственной пошлины в размере 969 руб. 31 коп с указанием о плательщике ООО «АСВ», код ОКТМО 37620000. В качестве назначения платежа указано: государственная пошлина в суд по договору №987401436.

Сведений о представлении платежного поручения №520063 от 06.05.2022 г. и ходатайства о зачете ранее уплаченной госпошлины материалы дела не содержат.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.Согласно Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований код ОКТМО Макушинского муниципального округа – 37520000.Из информации Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области следует, что ОКТМО 37520000 - Макушинский муниципальный округ, действует с 01.01.2021 года. Оплата по платежному поручению №321057 от 24.05.2021 года на сумму 969 руб. 31 коп. поступила в МРИ ИФНС №17 по Санкт-Петербургу. Поскольку указан несуществующий ОКТМО 37620000, оплата разнесена по ОКТМО 37614000 –Кетовский район МРИ ИФНС №7 по Курганской области до реорганизации. МРИ ИФНС №7 по Курганской области реорганизована 28.03.2022 г. путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области. При формировании платежных документов необходимо указывать реквизиты одного администратора - УФНС по Курганской области, а также реквизиты получателя, в том числе ОКТМО Макушинского муниципального округа – 37520000.Таким образом, ООО «АСВ» оплатило государственную пошлину по иному коду ОКТМО, в связи с чем зачет невозможен. В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.Данный порядок уплаты государственной пошлины, исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 190-О-О, не может рассматриваться как препятствующий в доступе к правосудию и нарушающий конституционные права и свободы лиц, обращающихся в суд за разрешением спора. Согласно пп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда, мирового судьи (то есть не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины и является основанием для оставления заявления без движения, возврате заявления о выдаче судебного приказа. Следовательно, заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа не соответствует требованиям ст.125 ГПК РФ, в связи с чем у мирового судьи имелись основания, предусмотренные ГПК РФ для возвращения этого заявления взыскателю. При этом заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины по платежному поручению № 321057 от 24.05.2021 г. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также дальнейшего обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.