Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2024 ~ М-159/2024 от 15.05.2024

                            УИД 32RS0017-01-2024-000204-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года                                     Дело № 2-219/2024

п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре судебного заседания- Лизуновой Ю.В.,

с участием истца- помощника прокурора Комаричского района Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Комаричский межпоселенченский дом культуры» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры (МБУК) «Комаричский межпоселенченский дом культуры» об обязании привести детское и спортивное оборудование, расположенное в «Сквере отдыха» по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудования и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний». Общие требования».

В его обоснование указал, что в ходе проведенного прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ осмотра детской игровой площадки, расположенной в «Сквере отдыха» по адресу: <адрес>, было установлено, что в нарушение ГОСТ Р 52301-2013 лакокрасочный слой элементов конструкции игрового комплекса, состоящего их двух горок нарушен, имеется много мест шелушения защитного слоя, зафиксированы места очагов коррозии на металлических элементах данного оборудования; металлические элементы скамеек имеют незакругленные углы, опорные основания изготовлены из деревянной доски, которые имеют на поверхности дефекты обработки (отщепы, сколы), на многих скамейках нарушены целостность перекладин оснований спинок и сидений; рукоять уличного тренажера не закреплена надлежащим образом в горизонтальном положении, в качестве основания используется деформированная автомобильная шина

Несоблюдение указанного требования законодательства, может привести к нарушению законных прав несовершеннолетних на охрану их жизни и здоровья, способствует детскому травматизму при занятии физической культурой и отдыхом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Комаричского района Брянской области, просит суд обязать МБУК «Комаричский межпоселенченский дом культуры» в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести детское и спортивное оборудование, расположенное в «Сквере отдыха» по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудования и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний». Общие требования».

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу помощник прокурора Комаричского района Брянской области ссылаясь, что в настоящее время выявленные нарушения при содержании и эксплуатации детского игрового и спортивного оборудования устранены, просила принять отказ и.о. прокурора от иска к МБУК «Комаричский межпоселенченский дом культуры» и прекратить производство по делу. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Ответчик- представитель МБУК «Комаричский межпоселенченский дом культуры», третье лицо- представитель администрации Комаричского МО Брянской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются уведомления о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из акта осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора, по его результатам установлено, что выявленные ранее нарушения при содержании и эксплуатации детского игрового и спортивного оборудования, устранены. Данные обстоятельства подтверждаются таблицей иллюстраций.

Таким образом, действия истца- и.о.прокурора Комаричского района Брянской области по отказу от иска к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Комаричский межпоселенченский дом культуры» о понуждении к совершению действий не противоречат ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушают права иных лиц и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для его принятия.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, определенным в статье 220 -221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Комаричский межпоселенченский дом культуры» о понуждении к совершению действий.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Комаричского района Брянской области действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц от иска к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Комаричский межпоселенченский дом культуры» о понуждении к совершению действий.

Производство по делу по иску прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Комаричский межпоселенченский дом культуры» о понуждении к совершению действий- прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                               О.В. Рузанова