Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2024 ~ М-938/2024 от 13.05.2024

Дело № 2- 1423/2024

21RS10022-01-2024-001984-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 августа 2024 года                                           город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к Романенко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «НБК» (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском к Романенко Д.С. (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.04.2021 по 29.04.2024 в размере 200470,55 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.04.2021 по 29.04.2024 в сумме 167068,79 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.04.2021 по 29.04.2024 в размере 306236,63 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с 30.04.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 304573,91 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30.04.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленной на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9938 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2017 между АО «Экспобанк» и Романенко Д.С. заключен кредитный договор № 791-А-01-17, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 859000 руб., под 21,9 % годовых. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Ранее судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № 791-А-01-17. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассматриваемого гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ АО «Экспобанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 401, 431, 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Романенко Д.С., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Экспобанк», извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.09.2019 по делу № 2-1969/2019 постановлено: «Взыскать с Романенко Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2017 года № 791-А-01-17 в размере 744 805 рублей 67 копеек, в том числе, 721 805 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу, 17 493 рубля 16 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 032 рубля 82 копейки - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 1 694 рубля 02 копейки - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1 639 рублей 30 копеек - штрафная неустойка по возврату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 648 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки MITSUBISHI PAJERO 2008 года выпуска VIN №, принадлежащее Романенко Дмитрию Сергеевичу, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в части установления начальной продажной цены заложенного имущества - MITSUBISHI PAJERO 2008 года выпуска VIN № в размере 863 100 рублей отказать».

       Решение вступило в законную силу 27.11.2019г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения следует, что задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2017 года № 791-А-01-17 сформирована по состоянию на 10.07.2019г.

По состоянию на 10.07.2019 задолженность по основному долгу составляла 721 805 рублей 67 копеек.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу №13-121/2022 (2-1969/2019) от 17.03.2022 произведена замена стороны взыскателя в соответствии с заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1969/2019 по иску акционерного общества «Экспобанк» к Романенко Дмитрия Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «Экспобанк» на его правопреемника - ООО «НБК».

Определение вступило в законную силу 08.04.2022.

По делу № 2-1969/2019 выдан исполнительный лист ФС № 019757976 от 04.12.2019.

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республики 27.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 34001/20/21018-ИП на сумму 761453,73 руб., взыскатель ООО Экспобанк, должник - Романенко Д.С.

Согласно Реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № 117730 от 12.08.2021 ООО Экспобанк перечислена сумма 454847 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя от 09.09.2021 с транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 2008 года выпуска VIN № снят арест в связи с принудительной реализацией имущества по цене реализации 429167 руб.

Из Сводки по исполнительному производству следует, что по состоянию на 05.07.2024 перечислено взыскателю через депозитный счет 454847 руб., остаток задолженности 360310,49 руб.

В связи с непогашением ответчиком задолженности в полном объеме и заменой стороны взыскателя на истца, обществом начислены проценты за период с 29.04.2021 по 29.04.2024 (1097 дн.) в размере 200470,55 руб.

По условиям кредитного договора от 29 ноября 2017 года № 791-А-01-17 процентная ставка за пользование кредитом составила 21,9 % годовых (п.4, л.д.8).

Согласно исковых требований истцом расчет произведен на сумму задолженности по ОД - 304573,91 руб.

В рамках ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сумма процентов, заявленная к взысканию, соответствует сумме рассчитанной судом: 304573,91 руб. х 21,90%/365х1097 дн. = 200470,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Иного соглашения суду не представлено.

         В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по представленному расчету не приведено, контррасчет не представлен.

С учетом приведенного требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 29.04.2021 по 29.04.2024 в сумме 200470,55 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.04.2021 по 29.04.2024 в сумме 167058,79 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, которая начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

Как было отмечено ранее, проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет неустойки на основной долг за период с 29.04.2021 по 29.04.2024, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным: 304573,91 руб. х 0,05% х 1097 дн. = 167058,79 руб.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из ставки 20 % годовых размер неустойки в день составит: 20%/365 дн. =0,0548% в день.

Судом произведен следующий расчет неустойки на сумму задолженности по основному долгу за заявленный период с 29.04.2021 по 29.04.2024: 304573,91руб. х 0,05% х 1097 дн.=167058,79 руб.

С учетом приведенного требования истца о взыскании неустойки в размере 167058,79 руб. суд признает обоснованными.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенного, судом произведен расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга на дату вынесения решения с 29.04.2021 по 05.08.2024: 304573,91руб. х 0,05% х 1195 дн.= 181982,91 руб.

В силу пунктов 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно Информационному сообщению Банка России от 26.07.2024 г. с 29.07.2024 размер ключевой ставки составил 18 % годовых.

Как было отмечено ранее, согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки допустимый законодательством составляет 20 % годовых.

Исходя из согласованной сторонами кредитного договора № 791-А-01-17 от 29.11.2017г. ставки неустойки 0,05% за каждый день просрочки размер неустойки в год составит: 0,05% х 365 дн. = 18,25 % годовых.

С учетом приведенного суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.04.2021 по 29.04.2024 в размере 306236,93 руб.

С заявленной суммой суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из представленного истцом расчета (л.д.16) следует, что им по состоянию на 28.04.2021 задолженность по срочным процентам определена в размере 357846,56 руб.

С указанной суммой суд не может согласиться в виду следующего.

Как было указано ранее, решением суда от 25.09.2019г. задолженность ответчика перед ООО «Экспобанк» по состоянию на 10.07.2019 составляла 721805,67 руб.

За период с 11.07.2019 по 28.04.2021 размер процентов за пользование кредитом составит: 721805,67 руб. х 21,9%/365 дн. х 658 дн. = 284968,88 руб.

За период с 29.04.2021 по 29.04.2024 за 1097 дн. истцом начислена неустойка на общую сумму 357846,56 руб. + 200470,55 руб.(проценты начисленные за период с 29.04.2021 по 29.04.2024) = 558317,11 руб. х 0,05% х 1097 дн. = 306236,93 руб.

Представленный истцом расчет суд признает необоснованным, поскольку в даты между 29.04.2021 и 29.04.2024 сумма процентов в размере 200470,55 руб. еще не сформирована.

Исходя из приведенного истцом порядка начисления суммы неустойки (иного не представлено), вышеизложенных обстоятельств, судом произведен следующий расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.04.2021 по 05.08.2024: 284968,88 руб. х 0,05% х 1195 дн. = 170268,91 руб.

Сумма неустойки по состоянию на 05.08.2024 в размере: 306236,93 руб. + 18412,02 руб. (расчет представлен истцом 22.07.2024) = 324648,95 руб. - 170268,91 руб.= 154380,04 руб. взысканию не подлежит.

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с 30.04.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 304573,91 руб.; взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.04.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленной на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд признает данные требования обоснованным, при условии расчета неустойки по состоянию на 05.08.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9938 руб.(платежные поручения № 14932 от 02.05.2024), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на сумму 552722 руб.37 коп.), то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8727 руб.22 коп.(5200 + 1% х 352722,37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Романенко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по договору займа № 791-А-01-17 от 29.11.2017: проценты за пользование кредитом за период с 29.04.2021 по 29.04.2024 в размере 200470 руб.55 коп., и далее с 30.04.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 304573 руб. 91 коп., исходя из ставки 21,90 % годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.04.2021 по 05.08.2024 в размере 181982 руб.91 коп., и далее с 06.08.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемую на остаток основного долга по ставки 0,05% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.04.2021 по 05.08.2024 в размере 170268 руб. 91 коп., и далее с 06.08.2024 по дату полного погашения задолженности по процентом за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки.

Взыскать с Романенко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8727 руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НБК» о взыскании с Романенко Дмитрия Сергеевича неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.04.2021 по 05.08.2024 в сумме 154380 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1210 руб.78 коп., отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2024