Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2020 ~ М-2934/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-3740/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-004342-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2020 года                                  г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СЕРЕНИТИ», Мальцеву А В о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «СЕРЕНИТИ», Мальцеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №042/6984/20299-30719 от 19.06.2019 по состоянию на 22.05.2020 в размере 802 929,51 руб., из которых 769 635,26 руб. - ссудная задолженность, 22 285,96 руб. – проценты за кредит, 10 085,14 руб. - неустойка за погашение кредита, 923,15 руб. - неустойка за погашение процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 229,30 руб.

В обоснование требований указано, что 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СЕРЕНИТИ» заключен кредитный договор №042/6984/20299-30719, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 17 % годовых. Условия пользования и возврата кредита согласованны сторонами в кредитном договоре. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств заключен договор поручительства №042/6984/20299-30719/1 от 19.06.2019 с Мальцевым А.В. Сумма задолженности по состоянию на 22.05.2020 составила 802 929,51 руб. Задолженность по настоящее время не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п.3).

В судебном заседании установлено, что 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СЕРЕНИТИ» (заемщик) заключен кредитный договор № 042/6984/20299-30719, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по 18.06.2021 под 17 % годовых(п.1, 2).

Проценты уплачиваются ежемесячно в дату, установленные п.1 Договора за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно) (п.3 кредитного договора).

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

ООО «СЕРЕНИТИ» принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняло, неоднократно допускало просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с тем, что принятые обязательства по уплате ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом ответчик нарушал, по состоянию на 22.05.2020 у ООО «СЕРЕНИТИ» перед банком имелась задолженность, согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №042/6984/20299-30719 от 19.06.2019 составляет 802 929,51 руб., из которых 769 635,26 руб. - основной долг, 22 285,96 руб. - проценты за кредит, 10 085,14 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 923,15 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнение обязательств заемщика подлежит заключению договор поручительства между кредитором и Мальцевым А.В.

Договором поручительства №042/6984/20299-30719/1 от 19.09.2012, Мальцев А.В. (Поручитель) принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 042/6984/20299-30719 от 19.06.2019, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по кредиту, уплате процентов, неустоек. С подписанием договора поручительства и Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к Договору) Мальцев А.В. обязался погашать задолженность, возникшую в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному договору.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств или иного размера задолженности по кредитному договору №042/6984/20299-30719 от 19.06.2019 ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 196 ГПК РФ, с ООО «СЕРЕНИТИ», Мальцева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №042/6984/20299-30719 от 19.06.2019 по состоянию на 22.05.2020 в размере 8012 929,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 229,30 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «СЕРЕНИТИ», Мальцева А В в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №042/6984/20299-30719 от 19.06.2019 по состоянию на 22.05.2020 в размере 802 292,51 руб., расходы на оплату государственной пошлины 11 229,30 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            

Копия верна. Судья                     Ю.Н.Шпигарь

Мотивированная часть решения изготовлена судом 10.08.2020

Подлинный документ хранится в деле №2-3740/2020

в Ленинском районном суде г. Перми