Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7428/2020 ~ М-7820/2020 от 23.10.2020

Дело №

50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 декабря 2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Рахматуллиной Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Рахматуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГ., в размере 655 779,42 руб., расходов по госпошлине в размере 9 757,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рахматуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Рахматуллиной Р.Р. заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 631 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГ. со взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» ежемесячными аннуитетными платежами 05 числа каждого календарного месяца в размере 14 978 руб., первый платеж - 2 833,45 руб., последний платеж – 14 649,97 руб.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, путем перечисления ответчику суммы кредита в размере 631 000 руб. на счет №.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет           655 779,42 руб., в том числе: 530 301,08 – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 122 304,52 руб. – проценты по просроченной задолженности, 3 173,82 руб. – неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 655 779,42 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9757,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллиной Р. Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГ. в размере 655 779 руб. 42 коп., расходы по госпошлине размере 9 757 руб. 79 коп., а всего - 665 537 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.