Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-2/2022 от 17.02.2022

<данные изъяты>

3/12-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                            02 марта 2022 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г..,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

заявителя – Павлова Б.М.

рассмотрев жалобу Павлова Б.М., поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Нижнесергинский» Рыбакова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

Павлов Б.М. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Нижнесергинский» Рыбакова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании прокурор представил постановление от 02.03.2022 об отмене оспариваемого постановления и направлении материалов для производства дополнительной проверки, в связи с чем, заявил об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и необходимости прекращения производства по жалобе.

В судебном заседании заявитель Павлов Б.М. поддержал доводы жалобы. Врио заместителя начальника СО МО МВД России «Нижнесергинский» Рыбаков А.В. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть жалобу при данной явке.

Заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

По смыслу закона исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 1 (ред. от 24.05.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

В случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Отменой постановления заместителя начальника СО МО МВД России «Нижнесергинский» Рыбакова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2020 устранены препятствия для реализации прав заявителя в уголовном судопроизводстве, нарушение которых составляло предмет обжалования.

Таким образом, нарушение прав заявителя устранено и свидетельствует об отсутствии предмета обжалования, что является основанием для прекращения производства по жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 123, 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить производство по жалобе Палова Б.М., поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Нижнесергинский» Рыбакова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

А.Г. Николаев