Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2023 от 28.09.2023

    Дело №1-614/2023

    22RS0015-01-2023-004533-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Новоалтайск        18 октября 2023 года

            Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи                    Худякова А.В.,

    при секретаре                                Зеленцовой Е.С.,

        с участием:

    гос. обвинителя                                 Селенской И.А.,

        подсудимого        Ленец С.В.,

    защитника                                Кулешова П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Ленец Сергея Викторовича, родившегося <данные изъяты>,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    В неустановленное время, но не позднее ДАТА Ленец С.В., находясь в неустановленном месте на территории Алтайского края при неустановленных обстоятельствах приобрёл светокопию бланка пропуска с оттиском печати и подписью серия «Волга» НОМЕР, для проезда автомобиля на территорию АДРЕС

     В период с ДАТА по ДАТА у Ленец С.В. возник умысел, направленный на подделку официального документа и его изготовление, предоставляющего права на проезд на территорию контролируемой зоны АДРЕС, в нарушение порядка осуществления особого пропускного режима на территорию контролируемой зоны АДРЕС, установленного положениями Инструкции об организации пропускного режима на территории контролируемой зоны АДРЕС (исх.НОМЕР от ДАТА), приказа командира войсковой части НОМЕР от ДАТА НОМЕР «О вводе в действие бланка автомобильного пропуска для проезда на территорию контролируемой зоны АДРЕС

    Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации», а также п.п.2.1, 2.3 Инструкции об организации пропускного режима на территории контролируемой зоны АДРЕС, согласно которым санкционированный доступ граждан и проезд транспортных средств на территорию контролируемой зоны АДРЕС осуществляется через контрольно-пропускные пункты, доступ на территорию зоны АДРЕС осуществляется по пропускам, доступ для прохода на территорию контролируемой зоны АДРЕС близлежащих населенных пунктов для посещения детского сада, медицинских учреждений, сберегательного банка, магазинов м других объектов АДРЕС, осуществляется по временными пропускам, Ленец С.В., находясь в вышеуказанное время у себя дома по адресу: АДРЕС, собственноручно внес в ранее приобретенный им бланк пропуска НОМЕР данные своей супруги Ленец Л.А., а также модель и марку автомобиля, принадлежащего последней, а именно <данные изъяты>, после чего стал незаконно хранить изготовленный им поддельный пропуск дома, при себе, в автомобиле <данные изъяты>, передвигаясь на нем по территории АДРЕС.

    В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДАТА Ленец С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование изготовленного им ранее заведомо подложного документа, находясь у контрольно-пропускного пункта НОМЕР, расположенного напротив АДРЕС в <данные изъяты>, с целью проезда на территорию АДРЕС использовал подложный официальный документ – пропуск серии <данные изъяты> на имя Ленец Л.А., путем его предъявления дежурному по КПП НОМЕР ФИО5, уполномоченному проверять у граждан документы, предоставляющие право на проезд на транспортном средстве и пребывание на территории АДРЕС, тем самым использовал указанный подложный документ.

    Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, предоставленный пропуск НОМЕР на автомобиль <данные изъяты>, на имя ФИО2, является подложным.

В судебном заседании подсудимый Ленец С.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом принимается решение в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого Ленец С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, изготовления, хранение в тех же целях, использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ленец С.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении Ленец С.В. наказания в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ленец С.В. указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения Ленец С.В. от уголовной ответственности и применения правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Одним из основных условий прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа является полное возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда.

Ленец С.В. не представлено сведений, подтверждающих, что им совершены действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, уменьшающие общественную опасность содеянного.

    По данному уголовному делу Ленец С.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ленец Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Ленец С.В. следующие ограничения на период отбывания наказания: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС и территорию АДРЕС без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения Ленец С.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Ленец С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

    Вещественные доказательства: автомобильный пропуск НОМЕР к пропуску НОМЕР ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> – уничтожить; автомобильный пропуск НОМЕР к пропуску НОМЕР ФИО6, на автомобиль <данные изъяты> возвращенный ФИО7, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы или представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                            А.В. Худяков