Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 02.08.2023

Дело №1-301/2023                                          УИД 47RS0003-01-2023-001380-72

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов                                                                 18 декабря 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого Невидничий А.А.,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Невидничий А.А., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего ****** образование, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Невидничий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 30 минут 23 марта 2023 года по 00 часов 32 минуты 24 марта 2023 года, Невидничий А.А., находясь около ******, имея умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту № ******, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту № ******, оформленную на имя А.М. в ПАО «Сбербанк России» После чего, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 и А.М. денежных средств, посредством указанных банковских карт, путем осуществления безналичных расчетов в личных целях, осуществил покупки товаров в различных торговых точках в городе ******.

Так, 24 марта 2023 года, Невидничий А.А., действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств указанным выше способом, используя банковскую карту № ******, оформленную на имя А.М. в 00 часов 32 минуты осуществил покупку товаров на сумму 203 рубля в магазине «Радуга», расположенном по адресу: ******, используя банковскую карту № ******, оформленную на имя Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 02 минут по 08 часов 03 минут осуществил 2 покупки товаров на сумму 812 рублей и 812 рублей в магазине «Наш табак», расположенном по адресу: ******; в 08 часов 08 минут осуществил покупку товаров на сумму 406 рублей в магазине «Бриз», расположенном по адресу: ******; в 08 часов 25 минут осуществил покупку товаров на сумму 74 рубля 25 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ******; в период с 08 часов 50 минут по 08 часов 51 минуту осуществил 2 покупки товаров на сумму 363 рубля и 255 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ******; используя банковскую карту № ******, оформленную на имя А.М. в 09 часов 03 минуты осуществил покупку товаров на сумму 449 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ******.

Таким образом, Невидничий А.А. совершил тайное хищение принадлежащих А.М. денежных средств в общей сумме 652 рубля 99 копеек с банковского счета № ******, открытого на имя последней в ПАО « Сбербанк России» и принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 2722 рубля 25 копеек с банковского счета № ******, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив преступными действиями А.М. имущественный ущерб на общую сумму 652 рубля 99 копеек и Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 722 рубля 25 копеек.

Подсудимый Невидничий А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, при этом отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ходе судебного следствия были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью. 24 марта 2023 года около 00 часов 20 минут, он шел в отделение «Сбербанк России», расположенное по адресу: ******. В здании, где расположено отделение банка также расположено кафе «Камелот», а на втором этаже расположена гостиница «Сясь». Подходя к кафе, он увидел возле входа на ступеньках рюкзак чёрного цвета. На улице никого не было, и он решил забрать данный рюкзак. Забрав рюкзак, он сразу же пошел домой. Дома он осмотрел содержимое рюкзака, в котором находились: портмоне чёрного цвета « MD», мужские туфли черного цвета, три лотерейных билета «Мечталлион», 4 чека магазина «Магнит», банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР на имя Потерпевший №1 и банковская карта на имя А.М.. Он взял портмоне, в котором находились вышеуказанные банковские карты, после чего пошел в магазин «Радуга», расположенный по адресу: ******, где около 00 часов 30 минут, он приобрел 1 пачку сигарет за 203 рубля, ранее при допросе в качестве подозреваемого 18.04. 2023 года про данную покупку он не рассказывал, так как забыл. В дальнейшем он добровольно воспроизвел его действия на проверке показаний на месте от 24.07. 2023 года, которые полностью подтверждает и в связи со ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает.

Вина подсудимого Невидничего А.А. в совершении кражи имущества принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 и А.М. также подтверждается показаниями потерпевших и совокупностью представленных доказательств и иных документов.

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.03.2023 года в период с 08 часов 02 минут по 08 часов 51 минут воспользовалось его банковской картой « Сбербанк» и осуществило покупки в различных магазинах ******, причинив материальный ущерб на сумму 2 722 рубля 25 копеек. Л.д. 5

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.М., согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.03.2023 года воспользовалось её банковской картой «Сбербанк» и осуществило покупки в магазине в городе Сясьстрой, причинив ей материальный ущерб на сумму 652 рубля 99 копеек. Л.д. 6.

    Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осуществлен осмотр ****** ******, в ходе которого изъяты: рюкзак черного цвета, портмоне черного цвета, мужские туфли чёрного цвета 3 лотерейных билета «Мечталлион», банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № ******, дисконтная карта магазина «Пятёрочка», дисконтная карта магазина «Fix price», дисконтная карта аптеки « Невис», дисконтная карта магазина «Эльдорадо», дисконтная карта магазина « Улыбка радуги», дисконтная карта магазина «Магнит», дисконтная карта магазина «Дикси», дисконтная карта аптеки «ЛекОптТорг», дисконтная карта магазина «Градусы», дисконтная карта интернет-магазина «Озон», 4 чека магазина «Магнит», белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Сберкарты». Л.д. 10-11.

    Протоколом осмотра места происшествия, произведенного по адресу: ******, с участием Невидничего А.А., в ходе которого он указал на крыльцо здания по вышеуказанному адресу, и сообщил, что на этом крыльце он нашел рюкзак. Л.д.14-15.

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому с соблюдением норм уголовно-процессуального закона осмотрены: рюкзак, портмоне, мужские туфли, три лотерейных билета «Мечталлион», 4 чека магазина «Магнит», 3 банковские карты, в том числе на имя Потерпевший №1, на имя А.М., восемь дисконтных карт различных магазинной, 2 дисконтные карты аптек, описаны их характерные признаки. Л.д.48-51 и фототаблица л.д.52-53.

    Протоколом проверки показаний на месте с участием Невидничего А.А., в ходе проведения которой, он показал место, где он нашёл рюкзак с вещами, а также банковским картами, а также указал магазины, в которых он осуществил покупки, сообщил, какие товары он приобретал, оплачивая банковским картами, обнаруженными им в рюкзаке. Л.д.111-115 и фототаблицей к нему л.д.116-121.

    Распиской Потерпевший №1 о получении на ответственное хранение, принадлежащего ему имущества. Л.д. 58.

           Историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 22.03.23 по 26.03.23, в которой отражены совершенные покупки в период с 24.03.2023 с 08 часов 02 минут по 08 часов 51 минуту на суммы: 812 рублей, 812 рублей, 406 рублей, 74 рубля 25 копеек, 363 рубля, 255 рублей. Л.д. 64-65.

           Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.М., согласно которой 24.03.2023 года в 00 часов 32 минуты совершена покупка на сумму 203 рубля, в 09 часов 03 минуты на сумму 449 рублей 99 копеек. Л.д. 71-72.

    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр видеозаписей из магазина «Наш табак», где Невидничий А.А. приобретал табачную продукцию, расплачиваясь банковской картой, которую достал из портмоне, ему не принадлежащее, на банковской карте имеется надпись «Потерпевший №1, при этом Невидничий А.А. на видеозаписи опознал себя. Л.д. 122-123 и фототаблица л.д. 124.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. На его мя в ПАО «Сбербанк России» была открыта банковская карта № ****** с привязанным к ней расчетным счетом № ******. В настоящее время данная карта заблокирована и выпущена новая. На его мобильном телефоне подключена услуга « мобильный банк», с помощью которой можно отслеживать движение денежных средств по счету, а именно по всем операциям с его счетом ему приходят смс уведомления. 23.03.2023 года он совместно с супругой А.М. в вечернее время были на свадьбе у её племянницы в кафе «Камелот», которое расположено по адресу: ******. При нём был рюкзак черного цвета, в котором находились его личные вещи, а именно туфли чёрные 43 размера, 3 лотерейных билета, портмоне чёрного цвета, в котором хранились три банковские карты: кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № ****** на его имя, дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» № ****** на его имя и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ******, открытая на имя его супруги А.М., также в портмоне находились 10 дисконтных карт различных торговых точек. Все вышеперечисленное имущество для него материальной ценности не представляет. В какой- то момент, не ранее 23 часов 30 минут он вышел на улицу покурить, при нём был рюкзак с вышеуказанными вещами. Курил на крыльце возле входа в кафе и рюкзак он поставил на землю возле стены. Покурив, решил обратно идти в кафе за супругой и забыл взять с собой рюкзак, оставив его возле входа в кафе. В связи с тем, что на свадьбе он употреблял алкоголь, он не помнит время возвращения домой. 24.03.2023 года около 07 часов 00 минут он проснулся и стал собираться на работу. В этот момент обнаружил отсутствие дома рюкзака. Около 09 часов 00 минут на его мобильном телефоне он увидел уведомление о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № ******, о чём сообщил супруге, на что она сообщила ему, что с принадлежащей ей банковской карты также произошли несанкционированные списания денежных средств. Из смс уведомлений им стало известно, что списания денежных средств произошли в период времени с 00 часов 32 минут 24.03.2023 по 09 часов 03 минуты 24.03.2023 года. С его карты были произведены списания в различных торговых точках, а именно в 08 часов 02 минуты и в 08 часов 03 минуты 2 покупки на сумму 812 рублей 00 копеек, каждая, в магазине «Наш табак», в 08 часов 08 минут покупка на сумму 406 рублей 00 копеек в магазине « Бриз», в 08 часов 25 минут покупка на сумму 74 рубля 25 минут покупка в магазине «Пятёрочка», в 08 часов 50 минут покупка на сумму 363 рубля 00 копеек в магазине «Продукты», в 08 часов 51 минуту покупка на сумму 255 рубля 00 копеек в магазине «Продукты». Они сразу же заблокировали их карты и спустя время обратились в полицию. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 722 рубля 25 копеек. Просит приобщить выписку о движении денежных средств по его банковскому счету за период с 22.03.2023 года по 26.03.2023 года. Л.д. 42-43, 59-61.

Показаниями потерпевшей А.М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, её ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. На её имя в ПАО «Сбербанк России» была открыта банковская карта МИР № ****** с привязанным к ней расчетным счетом № ******. В настоящее время данная карта заблокирована и выпущена новая. На её мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой можно отслеживать движение денежных средств по счету, а именно по всем операциям с её счетом ей приходят смс уведомления. 23.03.2023 года она совместно с супругом Потерпевший №1 в вечернее время были на свадьбе её племянницы в кафе «Камелот», расположенное по адресу: ******. У супруга был рюкзак черного цвета, в котором находились личные вещи супруга и принадлежащая ей банковская карта. В какой-то момент супруг стал собираться домой, она с ним не пошла, и он ушел, она вернулась домой позже и легла спать. Утром 24.03.2023 года около 10 часов 00 минут она проснулась, супруга дома не было. На её телефоне она увидела смс сообщение от него, что он утратил рюкзак с вещами, в котором также находились их банковские карты и с его карты произошли несанкционированные списания денежных средств. Она тоже обнаружила в смс уведомлениях информацию о том, что с принадлежащей ей вышеуказанной карты были осуществлены списания денежных средств, а именно в 00 часов 32 минуты 24.03.2023 года покупка на сумму 203 рубля в магазине « Радуга» продукты, в 09 часов 03 минуты 24.03.2023 года покупка на сумму 449 рублей 99 копеек в магазине «Пятёрочка». Они сразу заблокировали их банковские карты и спустя время обратились по данному факту в полицию. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 652 рубля 99 копеек. Просит приобщить выписку о движении денежных средств по принадлежащему ей банковскому счету за период с 22.03.2023 года по 26.03. 2023 года. Л.д.66-68.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работает в магазине «Наш табак» ИП «В.Г.», расположенном по адресу: ******, в качестве продавца. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 24.03.2023 года в 08 часов 00 минут она заступила на смену в магазин. Примерно в 08 часов 03 минуты, сразу после открытия, в магазин зашел мужчина, ранее знакомый ей, как житель ****** и частый покупатель их магазина, на голове у него была серая шапка. Мужчина попросил продать ему четыре пачки сигарет марки «Винстон». Знает, что данный мужчина проживает с ней в одном дворе в 1-м подъезде дома ******. Она подала ему сигареты, после чего набрала на терминале сумму для оплаты покупки, а мужчина приложил к терминалу банковскую карту, и тем самым оплатил покупку без ввода пин-кода. Оплата прошла, после чего мужчина забрал сигареты и вышел из магазина. Затем, спустя примерно минуту он вернулся и попросил у неё продать ему ещё 4 пачки сигарет «Винстон». За покупку расплатился тем же способом, после чего забрал сигареты и ушел. Карту, которой расплачивался мужчина, она не видела. Ранее он неоднократно расплачивался картой за покупки товаров в их магазине. Л.д.78-80.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работает в должности продавца в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: ******, по графику работы с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. 24 марта 2023 года она находилась на смене на рабочем месте. Около 09 часов 00 минут она находилась за кассой в торговом зале магазина, отпускала товар покупателям. В этот момент к кассе подошел ранее незнакомый ей мужчина. Данный мужчина хотел приобрести бутылку алкогольной продукции, стоимостью 499 рублей 99 копеек. В их магазине имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами. Данный мужчина попытался оплатить алкоголь банковской картой путем прикладывания карты к терминалу без введения пин-кода, но оплата не прошла в связи с тем, что денежных средств на карте было недостаточно. Затем мужчина попросил её еще раз пробить товар, после чего достал вторую банковскую карту и путем прикладывания карты к терминалу без введения пин-кода осуществил оплату. После оплаты молодой человек забрал алкоголь и вышел из магазина. Л.д.89-91.

Исследованные и представленные доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по существу.

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Невидничего А.А. доказана полностью и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, представленных суду для исследования, подтверждается признательными показаниями подсудимого Невидничего А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, который признал факт хищения денежных средств с банковского счёта, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшей А.М., которые подтвердили обстоятельства совершения 23-24 марта 2023 года хищения денежных средств в сумме 2722 рубля 25 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, а также хищения денежных средств в сумме 652 рубля 99 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк России» А.М.. Данный факт также подтверждается историей операций по банковским картам Потерпевший №1 и А.М., где указаны списание денежных средств для осуществления покупок различных товаров, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), в которых отражены операции по счетам Потерпевший №1 и А.М. и осуществление покупок, в период когда указанные банковские карты не находились у Потерпевший №1 и А.М., как установлено ими пользовался Невидничий А.А.. Его вина, кроме того, подтверждается и совокупностью материалов дела, протоколом принятия устного заявления, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Невидничий А.А. подтвердил обстоятельства хищения им денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 и А.М., а также протоколом осмотра предметов (документов), а именно видеозаписи из магазина «Наш табак», в которой Невидничий А.А. совершал покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1.

    Таким образом, с учётом собранных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Невидничего А.А. доказана в полном объёме всей совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия    по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Невидничий А.А. состоит на учёте у врача нарколога, на учёте у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов, Невидничий А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, не страдает. Обнаруживает «синдром зависимости» вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ, в средней стадии, активная зависимость. В период инкриминируемых ему деяний, Невидничий А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, обнаруживал «синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ, средней стадии, активная зависимость. По своему психическому состоянию, в период инкриминируемых ему деяний, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Л.д. 131-135.

Подсудимый Невидничий А.А. о наличии иных психических заболеваний не сообщал, его поведение в суде не вызвало сомнений, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, он является субъектом преступления, суд признает его вменяемым в момент совершения преступлений и в настоящее время.

По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на Невидничего А.А. не поступало.

Согласно обзорной справке ст. УУП 93 ПП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого Невидничего А.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие заболеваний и состояние здоровья, осознание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к тяжким преступлениям, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к употреблению запрещенных веществ, с учетом тяжести содеянного наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного, фактических обстоятельств совершения преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, проживающего с матерью, имеющей тяжелое заболевание и нуждающейся в его поддержке, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим Потерпевший №1 и А.М. причиненный ущерб, а именно Потерпевший №1 в размере 2 722 рубля 25 копеек, А.М. в размере 625 рублей 99 копеек.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила и требования ст. 60 УК РФ, 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- рюкзак чёрного цвета, портмоне чёрного цвета «МD» мужские туфли чёрного цвета, три лотерейных билета «Мечталлион», 4 чека магазина «Магнит», банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России № ******, 8 дисконтных карт магазинов и 2 дисконтные карты аптек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № ****** на имя Потерпевший №1 и банковская карта № ****** на имя А.М., СD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

    Суммы, выплаченные адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве признать процессуальными издержками в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, возложить на Невидничего А.А. имеющего трудоспособный возраст и взыскать с него в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Невидничий А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить Невидничий А.А. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Невидничему А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Невидничего А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим Потерпевший №1 и А.М. причиненный ущерб, а именно Потерпевший №1 в размере 2 722 рубля 25 копеек, А.М. в размере 625 рублей 99 копеек.

Меру пресечения Невидничему А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- рюкзак черного цвета, портмоне черного цвета «МD», мужски туфли чёрного цвета, три лотерейных билета «Мечталлион», 4 чека магазина «Магнит», банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № ******, 8 дисконтных карта магазинов и 2 дисконтные карты аптек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № ****** на имя Потерпевший №1 и банковская карта № ****** на имя А.М., СD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в порядке назначения адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 4938 рублей возложить на Невидничего А.А. и взыскать с него в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   В.В. Новикова