Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2022 ~ М-3482/2022 от 07.06.2022

Гражданское дело № 2 - 3556/2022

27RS0004-01-2022-004182-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Панченко П.А.,

с участием:

ответчика – Луценко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бондаренко Ольге Сергеевне, Луценко Сергею Павловичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бондаренко О.С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ссылаясь на то, что истец заключил с Луценко Ириной Юрьевной Соглашение о кредитовании, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 103 411,88 руб. под 25,99 % годовых, на срок 84 месяца с возвратом зай    ма путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся информации у банка, заемщик Луценко И.Ю. умерла 02.09.2021 года. По имеющейся информации у банка, наследником Луценко И.Ю. является Бондаренко О.С. Задолженность ответчика перед банком составляет 69 411,56 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12.07.2017 в сумме 69 411 руб. 56 коп., в том числе: 66 470 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 2 862 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом; 78 руб. 30 коп. – штрафы, неустойка, а также судебные расходы в сумме 2 282 руб. 35 коп.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Луценко С.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Луценко С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему нечем платить. Наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, принял. Дочь Бондаренко О.С. от принятия наследства после смерти матери отказалась.

Ответчик Бондаренко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком Луценко И.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 103 411,88 руб. под 25,99 % годовых, на срок 84 месяца с возвратом зай    ма путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя Луценко И.Ю.

Из материалов дела видно, что заемщик Луценко И.Ю. умерла 02.09.2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ДВ от 03.09.2021.

Согласно наследственному делу после смерти Луценко И.Ю., умершей 02.09.2021, нотариуса Ситниковой Ю.А., следует, что наследником Луценко И.Ю. является её супруг - Луценко С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявлений от иных наследников по закону или по завещанию о принятии наследства в наследственное дело не поступало. От Бондаренко О.С. поступало заявление об отказе от наследства. В состав наследства входит: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник Луценко С.П. заемщика Луценко И.Ю. принял в наследство имущество, стоимость которого превышает сумму кредитного обязательства, то суд приходит к выводу, что должником по кредитному обязательству умершей Луценко И.Ю. следует признать Луценко С.П., при этом в удовлетворении исковых требований к Бондаренко О.С. отказать, поскольку имеется её заявление об отказе от принятия наследства.

     В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 69 411 руб. 56 коп., в том числе: 66 470 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 2 862 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом; 78 руб. 30 коп. – штрафы, неустойка.

Таким образом, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании и просроченных процентов подлежат взысканию с ответчика Луценко С.П.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.07.2017 ░ ░░░░░ 69 411 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 66 470 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 862 ░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 78 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 282 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2022 ░░░░.

2-3556/2022 ~ М-3482/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "АЛЬФА-БАНК"
Ответчики
Бондаренко Ольга Сергеевна
Луценко Сергей Павлович
Другие
Елисеева Екатерина Олеговна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Чорновол И.В.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
07.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2022Передача материалов судье
09.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2022Подготовка дела (собеседование)
24.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2023Дело оформлено
11.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее