Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2023 ~ М-496/2023 от 27.04.2023

дело № 2-674/2023

УИД: 86RS0015-01-2023-000645-84

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                           г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследственному имуществу Стародубова А.О. о взыскании суммы задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 16 382 руб. 51 коп,, а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 655 руб. 03 коп.

Заявленное требование мотивировано тем, что дата Стародубов А.О. заключил кредитный договор № с ПАО «СКБ-Банк», который впоследствии был переименован в ПАО «Банк Синара». Кредитор на основании договора цессии от дата № предал истцу право требования взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору в размере 16 382 руб. 51 коп. Истцу известно, что должник умер дата, предполагаемый его наследник (сын) ФИО1 Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит установить объем наследственной массы, круг наследников и взыскать с них имеющуюся задолженность.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе рассмотрения дела установлена наследница должника – его мать Стародубова В.Н. дата года рождения, которая являлась гражданкой Респ. Беларусь. Иных наследников по делу не установлено. Наследница привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика и при взаимодействии с Министерством юстиции РФ судом было дано поручение компетентному суду Респ. Беларусь уведомить Стародубову В.Н. о её процессуальном статусе, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявленного истцом требования, а также о вручении ответчику копии искового заявления и предоставлении ей возможности сформулировать позицию по заявленным истцом требованиям.

дата в Няганский городской суд поступили сведения от суда Оршанского района и г. Орши Витебской обл. Респ. Беларусь о том, что направленное поручение не представляется возможным исполнить, так как Стародубова В.Н. умерла дата в <адрес>.

С учетом сведений о наследниках, предоставленных Нотариусом Нотариального округа г. Нягани Васильевой С.В. у Стародубова А.О. иных наследников не имеется.

Суд на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец, обращаясь в суд, указывает, что кредитор по кредитному договору от дата № исполнил обязательства в полном объеме, предоставив обусловленную договором сумму займа в размере 40 000 руб. – лимит по кредитной карте. За период с дата по дата платежи по кредиту не поступали, имеется указанная истцом задолженность.

Кредитор на основании договора цессии от дата № предал истцу право требования взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору в размере 16 382 руб. 51 коп.

Из материалов дела следует, что наследником должника является его мать – Стародубова В.Н., которая унаследовала: гараж, расположенный по адресу: <адрес>; денежный вклад в ПАО «Запсибкомбанк»; автомобиль марки ГАЗ 32217 дата выпуска, право требования страховой выплаты в ООО «Зета Страхование».

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано судом выше, наследник должника, приняв наследство Стародубова А.О. в полном объёме в дата, умерла в Респ. Беларусь в дата.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что иного имущества, кроме принятого Стародубовой В.Н. в порядке наследования, у Стародубова А.О. не имеется. Сведений о наследниках Стародубовой В.Н. материалы дела также не содержат.

Установленные судом по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии наследников у должника Стародубова А.О. и об отсутствии имущества, за счет стоимости которого имелась бы возможность погасить кредиторскую задолженность, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания стоимости оплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2023.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░