Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2020 ~ М-303/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-471/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-000486-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                 08 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бариновой Татьяны Юрьевны к Овчинкиной Евгении Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Баринова Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от 27 мая 2013 года по делу № 2-887/2013 удовлетворены исковые требования ООО «Алекс-Строй» к Власову И.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество; с Власова И.А. в пользу ООО «Алекс-Строй» взыскана задолженность по договору займа от 15 октября 2012 года № 2 и договору цессии от 20 апреля 2013 года в размере 872500 руб., штраф за нарушение сроков возврата основного долга в размере 820150 руб., проценты за пользование займом в размере 17450 руб., а всего 1710100 руб., а также обращено взыскание на легковой автомобиль марки Infiniti QX56, VIN №, тип транспортного средства: легковой, категория транспортного средства: В, год выпуска: 2012, № двигателя: VK №, № шасси (рамы): №, цвет белый, паспорт транспортного средства 78УС № 501171, выдан 02 мая 2012 года Центральной акцизной таможней. На основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г.Пензы по делу № 2-887/2013, было возбуждено исполнительное производство от 23 июня 2016 года № 39114/16/58042-СД о взыскании с Власова И.А. в пользу ООО «Алекс-Строй» задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 31 октября 2016 года удовлетворено заявление Бариновой Т.Ю. о замене стороны в исполнительном производстве, произведена замена взыскателя ООО «Алекс-Строй» по делу № 2-887/2013 на его правопреемника Баринову Т.Ю. По договору купли-продажи от 20 октября 2012 года № б/н Власов И.А. осуществил отчуждение (продажу) предмета залога по вышеназванному решению – автомобиля марки Infiniti QX56, VIN № тип транспортного средства: легковой, категория транспортного средства: В, год выпуска: 2012, № двигателя: №, № шасси (рамы): №, цвет белый, паспорт транспортного средства 78УС № 501171, выдан 02 мая 2012 года Центральной акцизной таможней в пользу Овчинкиной Е.С., который был зарегистрирован на ответчика 21 октября 2012 года. Овчинкина Е.С. к участию в деле № 2-887/2013 Первомайским районным судом г.Пензы не привлекалась; задолженность Власова И.А. перед Бариновой Т.Ю. в настоящее время по делу № 2-887/2013 Первомайского районного суда г.Пензы в размере 1710100 руб. не погашена.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее Овчинкиной Е.С., а именно: автомобиль марки Infiniti QX56, VIN №, тип: легковой, категории В, 2012 года выпуска, номер двигателя: VK №, цвет белый, паспорт транспортного средства 78УС № 501171, выдан 02 мая 2012 года; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1696000 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 03 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Власов И.А.

В судебное заседание истец Баринова Т.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бариновой Т.Ю. Еланев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Овчинкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Власов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от 27 мая 2013 года по делу № 2-887/2013 удовлетворен иск ООО «Алекс-Строй» к Власову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании денежных средств по договору займа. Указанным решением с Власова И.А. в пользу ООО «Алекс-Строй» взыскана задолженность по договору займа от 15 октября 2012 года № 2 и договору цессии от 20 апреля 2013 года в размере 872500 руб., штраф за нарушение сроков возврата основного долга в размере 820150 руб., проценты за пользование займом в размере 17450 руб., а всего 1710100 руб., а также госпошлина в размере 16750 руб. и обращено взыскание на автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) Infiniti QX56, тип транспортного средства: легковой, категория транспортного средства: В, год выпуска: 2012, № двигателя: VK №, № шасси (рамы): №, цвет белый, паспорт транспортного средства 78УС № 501171, выдан 02 мая 2012 года Центральной акцизной таможней, с передачей его на ответственное хранение истцу ООО «Алекс-Строй».

Решение вступило в законную силу 01 июля 2013 года.

Данным решением установлено, что договор займа от 15 октября 2012 года № 2 и договор цессии от 20 апреля 2013 года были обеспечены договором залога от 17.10.2012 приобретенного ответчиком автомобиля, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) Infiniti QX56.

На основании исполнительного листа № ВС 011696531 от 02 июля 2013 года, выданного Первомайским районным судом г.Пензы по делу № 2-887/2013, судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительно производство № 468378/16/58042-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 1710100 руб. в отношении должника Власова И.А. в пользу взыскателя ООО «Алекс-Строй», тип транспортного средства: легковой, категория транспортного средства: В, год выпуска: 2012, № двигателя: VK №, № шасси (рамы): №, цвет белый, паспорт транспортного средства 78УС № 501171, выдан 02 мая 2012 года Центральной акцизной таможней.Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 31 октября 2016 года удовлетворено заявление Бариновой Т.Ю. о замене стороны в исполнительном производстве, произведена замена взыскателя по делу № 2-887/2013 ООО «Алекс-Строй» на его правопреемника Баринову Т.Ю.

Определение вступило в законную силу 16 ноября 2016 года.

Таким образом, Баринова Т.Ю. в настоящее время является взыскателем по делу № 2-887/2013 Первомайского районного суда г.Пензы по иску ООО «Алекс-Строй» к Власову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании денежных средств по договору займа.

Как следует из сведений, представленных 06 апреля 2020 года в материалы дела РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, транспортное средство марки Infiniti QX56, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2012 года выпуска, являющееся предметом залога по договору займа от 15 октября 2012 № 2, с 21 октября 2012 года зарегистрировано за Овчинкиной Е.С. по договору купли-продажи, заключенному между Власовым И.А. и Овчинкиной Е.С.

Судом установлено, что задолженность Власова И.А. перед Бариновой Т.Ю. в размере 1710100 руб., взысканная решением Первомайского районного суда г.Пензы от 27 мая 2013 года по делу № 2-887/2013 по иску ООО «Алекс-Строй» к Власову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании денежных средств по договору займа до настоящего времени не погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от 17 января 2017 года об окончании исполнительного производства № 468378/16/58042-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства) и возвращением исполнительного документа, по которому взыскание не производилось.

Согласно ст. 334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) определено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрена реализация заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Исходя из вышеуказанных норм права, учитывая, что судом установлен факт наличия у Власова И.А. перед истцом задолженности, взысканной решением Первомайского районного суда г.Пензы от 27 мая 2013 года по делу № 2-887/2013; Овчинкина Е.С. в силу ст.353 ГК РФ приобрела права и несет обязанности залогодателя Власова И.А. в отношении спорного транспортного средства, а основания для отказа в обращении взыскания на предмет залога отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Infiniti QX56, государственный регистрационный знак №, VIN №, тип транспортного средства: легковой, категория транспортного средства: В, год выпуска: 2012, № двигателя: VK №, № шасси (рамы): №, цвет белый, паспорт транспортного средства 78УС № 501171, выдан 02 мая 2012 года, определив способ реализации заложенного имущества на публичных торгах.

В иске также содержится требование об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества. В этой связи необходимо указать следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты, то есть 18 февраля 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает именно на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В этой связи в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости автомобиля следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бариновой Татьяны Юрьевны к Овчинкиной Евгении Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Infiniti QX56, государственный регистрационный знак №, VIN №, тип транспортного средства: легковой, категория транспортного средства: В, год выпуска: 2012, № двигателя: VK №, № шасси (рамы): №, цвет белый, паспорт транспортного средства 78УС № 501171, выдан 02 мая 2012 года, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Судья Герасимова А.А.