Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 28.02.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 22 марта 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Родионовой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого прокурора Балашова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката Сысоева Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

...1, ... около 14 часов 15 минут, при выходе из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... на пороге входной двери, обнаружил лежащую на полу банковскую карту ПАО Сбербанк ... с технологией бесконтактной оплаты «Pay Pass», выданную на имя Потерпевший №1, с банковским счётом ..., открытым ... в отделении ... ПАО Сбербанк по адресу: .... Зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass» можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, ...1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал вышеуказанную банковскую карту, желая в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В тот же день, то есть ... до 14 часов 34 минут, ...1, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, пришел в магазин «...», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ..., где используя банковскую карту ПАО ... ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», совершил покупку товара, а именно: ... в 14 часов 34 минуты на сумму 304 рубля 98 копеек, ... похитив денежные средства с банковского счета ... ПАО ..., открытого на имя Потерпевший №1 ... в отделении ... ПАО ... по адресу: ..., принадлежащие последнему, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ... до 14 часов 39 минут, ...1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ... где используя банковскую карту ПАО Сбербанк ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», совершил две покупки товара, а именно: ... в 14 часов 39 минут на сумму 182 рубля и 144 рубля, ... похитив денежные средства с банковского счета ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в отделении ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., принадлежащие последнему, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ... до 14 часов 42 минут, ...1 пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ..., где используя банковскую карту ПАО Сбербанк ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», совершил покупку товара, а именно: ... в 14 часов 42 минуты на сумму 289 рублей 89 копеек, ... похитив денежные средства с банковского счета ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в отделении ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., принадлежащие последнему, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ... до 14 часов 48 минут, ...1 пришел в магазин «Питомцы», расположенный по адресу: ..., где используя банковскую карту ПАО Сбербанк ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», совершил покупку товара, а именно: ... в 14 часов 48 минут на сумму 550 рублей, ... похитив денежные средства с банковского счета ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в отделении ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., принадлежащие последнему, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ... до 15 часов 08 минут, ...1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... «А», где используя банковскую карту ПАО Сбербанк ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», совершил покупку товара, а именно: ... в 15 часов 08 минут на сумму 227 рублей 97 копеек, ... похитив денежные средства с банковского счета ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в отделении ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., принадлежащие последнему, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ... до 15 часов 16 минут ...1 пришел в магазин «...», расположенный по ... где используя банковскую карту ПАО Сбербанк ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», совершил покупку товара, а именно: ... в 15 часов 16 минут на сумму 311 рублей, ... похитив денежные средства с банковского счета ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в отделении ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., принадлежащие последнему.

Своими умышленными преступными действиями, ...1, в период времени с 14 часов 34 минут по 15 часов 16 минут ..., всего ... похитил денежных средств с банковского счёта ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в отделении ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., на общую сумму 2 009 рублей 84 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 009 рублей 84 копейки.

Подсудимый ...1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в судебном заседании рассказал об обстоятельствах совершенного преступления так, как они изложены в обвинительном заключении, пояснив, что ... действительно нашел карту банка Сбербанк, несколько раз ходил в различные магазины ... и приобрел товары, за которые расплачивался найденной банковской картой до 1 000 руб., впоследствии ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он ... был в магазине и приобретал продукты питания, за которые оплачивал своей банковской картой Сбербанк, когда он пришел домой лег спать, проснувшись, около 15 часов он в своем телефоне обнаружил оповещения о списании денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты. После этого он решил проверить на месте ли его банковская карта, но он ее нигде не обнаружил и понял, что он утерял ее. Карта имела функцию бесконтактной оплаты, т.е. ею можно было оплатить товар на сумму до 1 000 рублей, в последующем он заблокировал карту. Материальный ущерб ему в полном объеме возмещен ...1, который извинился перед ним, претензий не имеет к подсудимому и просит строго его не наказывать.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, открытого на его имя ... в период времени с 14 часов 34 минут по 15 часов 16 минут на сумму 2009 руб. 84 коп.. Данный ущерб является для него незначительным (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ...,из которого следует, что объектом осмотра является кабинет ..., расположенный в здании ОМВД России по г.о. Луховицы по адресу: .... На одном из столов, а именно на столе с левой стороны находится мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе темного цвета с прозрачным чехлом с белым кругом. Участвующий в осмотре места происшествия заявитель Потерпевший №1 пояснил, что на данном телефоне у него имеется приложение «Сбербанк Онлайн», открыв которое он ... обнаружил информацию о списании денежных средств с его банковской карты (л.д.6-16);

протоколами осмотров мест происшествий от ... с фототаблицами, из которых следует, что осмотрены помещения магазинов: «Красное и Белое» по адресу: ...; «...» в ТЦ «...» по адресу: ...; «Магнит» по адресу: ...; ... по адресу: ... «В»; «... по адресу: ... «...» по адресу: ..., в указанных магазинах имеются терминалы оплаты (л.д.45-48; 49-53; 54-58; 59-62; 63-66; 67-71);

протоколом выемки от ..., из которого следует, что в ходе производства выемки изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и кассовой зоне магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ... за период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут ... (л.д.78-80);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрен «DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и кассовой зоне магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: МО, ...», изъятый в ходе производства выемки от 03.02.2023» (л.д.81-88);

протоколом выемки от ..., из которого следует, что в ходе производства выемки изъят DVD-R диск с видеозаписями за период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и кассовой зоне магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: ... (л.д.93-95);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрен «DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Луховицкий Пассаж» по адресу: МО, ...», изъятый в ходе производства выемки от 03.02.2023» (л.д.96-100);

протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что объектом осмотра является выписка из ПАО Сбербанк № ЗНО0274762790 от ... о движении денежных средств по банковской карте ... с банковским счетом ... (л.д.104-107).

Все вышеуказанные доказательства вины ...1 в совершении инкриминируемого преступления исследованы в судебном заседании с точки зрения их относимости и допустимости, добыты в ходе предварительного следствия без нарушений УПК РФ и подтверждены в судебном заседании.

Суд также доверяет показаниям подсудимого ...1, данным им в ходе судебного заседания и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания ...1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, т.к. в них не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Таким образом, оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не усматривается.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ...1 в совершении преступления, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не имеется.

При назначении наказания подсудимому ...1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ...1 разведен, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту проживания характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ...1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ...1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства, совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественно опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ...1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). При этом, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ...1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ...1 наказания за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ...1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому подлежат применения правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности и изменения категории совершенного ...1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и потому не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку лишение свободы подсудимому назначается условно, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ...1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ...1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Разъяснить условно осужденному ...1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: ...; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый из магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Луховицкий Пассаж» по адресу: ...; выписку из ПАО Сбербанк № ЗНО0274762790 от ... о движении денежных средств по банковской карте ... с банковским счетом ... – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов