Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2024 от 23.05.2024

Дело "номер"     УИД "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород                      "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В.,

подсудимой Крепковой Т.В.,

защитника - адвоката Макушкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Крепковой Т.В., "дата" года рождения, "адрес", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крепкова Т.В. совершила хищение при следующих обстоятельствах.

"дата", около 14 часов Крепкова Т.В., находясь на расстоянии около 30 метров от "адрес", увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшей1, которую Крепкова Т.В. взяла себе. В дальнейшем, "дата", не позднее 10 часов 29 минут у Крепковой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшей1. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Крепкова Т.В. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета "номер", открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", на имя Потерпевшей1, в период времени с 10 часов 29 минут "дата" по 10 часов 37 минут "дата", произведя оплату покупок в торговых организациях путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты без введения пин-кода а именно:

-"дата" в 10:29 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 179,99 рублей;

-"дата" в 11:05 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 799,00 рублей;

-"дата" в 11:20 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 875,00 рублей;

-"дата" в 11:28 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 551,60 рублей;

-"дата" в 11:42 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 490,00 рублей;

-"дата" в 11:49 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 320,00 рублей;

-"дата" в 12:08 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 198,26 рублей;

-"дата" в 15:38 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 616,98 рублей;

-"дата" в 15:46 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 219,90 рублей;

-"дата" в 15:53 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 641,00 рубль;

-"дата" в 09:26 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 160,00 рублей;

-"дата" в 09:45 в аптеке по адресу: "адрес" на сумму 550,00 рублей;

-"дата" в 09:46 в аптеке по адресу: "адрес" на сумму 876,00 рублей;

-"дата" в 10:11 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 999,00 рублей;

-"дата" в 10:25 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 797,00 рублей;

-"дата" в 10:37 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 770,00 рублей.

Всего, осуществив оплату покупок, на общую сумму 9043 рубля 73 копейки бесконтактным способом, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства, с банковского счета "номер" открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", на имя Потерпевшей1, причинив Потерпевшей1 значительный ущерб на общую сумму 9043 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая Крепкова Т.В вину в предъявленном ей обвинении признала, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемой (обвиняемой) Крепковой Т.В., данные ей в ходе предварительного следствия, в которых она в частности поясняла, что "дата" около 14 часов она вышла из дома в магазин «<данные изъяты>», который расположен рядом с домом (точный адрес не помнит). Подходя к магазину, на земле она увидела предмет схожий на банковскую карту, она подняла его и рассмотрела, предметом оказалась пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» серого цвета. Она решила оставить себе указанную банковскую карту, после чего положила ее к себе в карман куртки. После посещения магазина, она вернулась домой, вышеуказанная карта находилась при ней. "дата" около 10 часов она вышла из дома и пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", при ней находилась вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она нашла "дата". Находясь в магазине у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты так, как она знала, что до 1000 рублей можно расплачиваться банковскими картами не вводя пин-код. Реализуя свой преступный умысел, в магазине «<данные изъяты>» она совершила покупки на сумму 179 рублей 99 копеек, оплатив их вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом оплаты. После чего она вышла из магазина и направилась в сторону "адрес", где в различных магазинах: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>» она приобретала различные товары, оплачивая их вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Также "дата" в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» она приобретала товар, оплачивая вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». "дата" находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" она приобрела товар на сумму 160 рублей. Всего за период времени с "дата" по "дата" она осуществляла покупки на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая ей не принадлежала на общую сумму около 9000 рублей. Она понимала, что совершает преступление, однако действовала намеренно, так как у нее небольшая пенсия. В настоящее время вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместила причиненный ею ущерб. (л.д."номер", л.д. "номер").

После оглашения показаний Крепкова Т.В. подтвердила их правильность.

Кроме признания Крепковой Т.В. своей вины в хищении денежных средств Потерпевшей1 с ее банковского счета в значительном размере, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследованы показания Потерпевшей1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что является клиентом банка «Сбербанк» у нее имеется банковская карта VISA, полный номер она сообщить не может, так как пользовалась ей не так часто, но может назвать последние 4 цифры, которые отображаются в личном кабинете "номер", данная карта была заблокирована "дата" в обед. "дата" на момент утра на расчетном счету "номер" банковской карты "номер" было 27913 рублей. Данной картой она практически не пользуется, но иногда путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей перечисляет денежные средства со своей второй карты, открытой в филиале банка «Тинькофф», переводы совершает в целях оплаты различных покупок. На карте сбербанка у нее имеется чип для бесконтактной оплаты, размер лимита, установленного на бесконтактную оплату ей неизвестен. На карте нет подключения к смс извещению. Push-уведомления в мобильном банке «Сбербанк» по карте отключены. Указанные две карты всегда носила в сумке в кармане. Наличие карт проверяет по необходимости. "дата" около 10 часов 38 минут ей, на ее абонентский номер, поступило сообщение от банка «Сбербанк», в котором было указано, что для подтверждения операции ей необходимо вставить банковскую карту в терминал и подтверждение о пин-коде. Сначала она не придала этому значение, так как подумала, что это новая мошенническая схема, поскольку она не совершала в этот день никаких покупок по данной карте, подразумевала, что карта находится дома, но потом, решила зайти в приложение «Сбербанк», чтобы убедиться, что с денежными средствами все в порядке. Также хочет отметить, что она никому не передавала карту в пользование, и она увидела, что с "дата" с 10 часов с ее карты начали проходить операции по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>», точный адрес указанного магазина ей неизвестен, она никаких покупок в указанном магазине не совершала, и далее у нее отображаются транзакции из различных магазинов, совершенные на различные суммы, а именно:

-"дата" около 10 часов 29 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 179, 99 рублей;

-"дата" около 11 часов 05 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 799 рублей;

-"дата" около 11 часов 20 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 875 рублей;

-"дата" около 11 часов 28 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 551,60 рублей;

-"дата" около 11 часов 42 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 490 рублей;

-"дата" около 11 часов 50 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 320 рублей;

-"дата" около 12 часов 08 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 198,26 рублей;

-"дата" около 15 часов 38 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 616,98 рублей;

-"дата" около 15 часов 46 минут операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 219,90;

-"дата" около 15 часов 53 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 641 рублей;

Далее идет транзакция, которую она совершила лично по переводу денежных средств с банковской карты «Сбербанк» последние две цифры номера карты "номер" на карту «Тинькофф» последние 2 цифры номера карты "номер" на сумму 9 000 рублей, в момент перевода она не заходила в историю операций и не видела вышеуказанные операции. Далее в приложении банка у нее идут операции, датированные от "дата", которые она также не совершала:

"дата" около 09 часов 26 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 160 рублей;

"дата" около 09 часов 45 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 550 рублей;

"дата" около 09 часов 46 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 876 рублей;

"дата" около 10 часов 11 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 999 рублей;

"дата" около 10 часов 25 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 797 рублей;

"дата" около 10 часов 37 минут произошла операция по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 770 рублей.

Последняя операция, перед тем как она заблокировала карту Сбербанка, была совершена ею операция по переводу денежных средств с вышеуказанной карты «Сбербанк» на карту «Тинькофф» при помощи системы быстрых платежей сумма указанной транзакции – 5 889 рублей, после чего она заблокировала указанную карту.

Просмотрев вышеуказанные транзакции, которое совершило ранее незнакомое лицо, поняла, что транзакция по списанию денежных средств в одном из филиалов магазина «<данные изъяты>» произошла по адресу: "адрес". Она пришла в указанный филиал и объяснила сотруднице магазина произошедшую ситуацию и ей разрешили совместно с одним из представителей магазина, кто конкретно показал ей камеры, она не знает, не уточняла данных сотрудника, на указанных камерах, она увидела незнакомую ей женщину, которая была одета в фиолетовую куртку, синие джинсы с потертостями, и черную обувь, при себе у той была сумка, волосы светлые, в очках, на вид женщине больше 50 лет, на видео представлен фрагмент, на котором она увидела, что женщина достает из кошелька черного цвета, банковскую карту серого цвета и совершает оплату. Данная женщина воспользовалась программой лояльности. В программе имеются сведения о владельце карты лояльности – Т.В., фамилия не отображена и номер телефона "номер". После того, как ей стала известна данная информация, она пошла во второй филиал магазина «<данные изъяты>», который расположен на "адрес", где она объяснила сотруднику ситуацию, показала записи с камер видеонаблюдения, которые расположены в магазине «<данные изъяты>», где она была ранее, объяснив ситуацию, сотрудник магазина самостоятельно просмотрел записи и сообщил, что около 11 часов 20 минут совершала покупку та же женщина, что и была на записях с камер видеонаблюдения в первом филиале сети магазина «<данные изъяты>». Все записи, выписки из личного кабинета банка «Сбербанк» на которых указаны суммы и даты совершения транзакций у нее есть, готова их выдать. Операции, которые были совершены в период времени с "дата" с 10 часов 29 минут по 10 часов 37 минут "дата" были совершены на общую сумму 9 043,73 рубля, таким образом, данным преступным деянием ей причинен значительный материальный ущерб, так как у нее двое несовершеннолетних детей, имеются ипотечные и кредитные обязательства и ежемесячный доход составляет 40000 рублей. (л.д. "номер").

Кроме того, вина Крепковой Т.В. в хищении денежных средств Потерпевшей1 с ее банковского счета в значительном размере подтверждается следующими документами.

Заявлением Потерпевшей1, в котором в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое "дата" оплачивало товар, пользуясь банковской картой, принадлежащей ей, которую она утеряла "дата" в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптека, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и т.д. на общую сумму 9043, 73 рублей. ( л.д. "номер").

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", в ходе которого изъят снимок с экрана компьютера. (л.д. "номер").

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", в ходе которого изъят снимок с экрана компьютера. (л.д. "номер").

Протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" в ходе которого были осмотрены: 1) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 10:29 оплата товаров и услуг в размере 179,99 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 2) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 11:05 оплата товаров и услуг в размере 799 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 3) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 11:20 оплата товаров и услуг в размере 875 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 4) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 11:28 оплата товаров и услуг в размере 551,60 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 5) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 11:42 оплата товаров и услуг в размере 490 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 6) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 11:49 оплата товаров и услуг в размере 320 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 7) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 12:08 оплата товаров и услуг в размере 198,26 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 8) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 15:38 оплата товаров и услуг в размере 616,98 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 9) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 15:46 оплата товаров и услуг в размере 219,90 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 10) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 15:53 оплата товаров и услуг в размере 641 рубль «<данные изъяты>» Н.Новгород; 11) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 09:26 оплата товаров и услуг в размере 160 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 12) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 09:45 оплата товаров и услуг в размере 550 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 13) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 09:46 оплата товаров и услуг в размере 876 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 14) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 10:11 оплата товаров и услуг в размере 999 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 15) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 10:25 оплата товаров и услуг в размере 797 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 16) копия справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Classic "номер", держателем которой является Потерпевшая1 с описанием и статусом операции: "дата" в 10:37 оплата товаров и услуг в размере 770 рублей «<данные изъяты>» Н.Новгород; 17) копия выписки по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» с "дата" по "дата" в которой указаны следующие данные: Потерпевшая1, карта Visa Classic "номер"; данные по операциям: "дата" в 10:37 на сумму 770,00 рублей, в 10:25 на сумму 797,00 рублей, в 10:11 на сумму 999 рублей, в 09:46 на сумму 876,00 рублей, в 09:45 на сумму 550 рублей, в 09:26 на сумму 160,00 рублей, "дата" в 15:53 на сумму 641,00 рубль, в 15:46 на сумму 219,90 рублей, в 15:38 на сумму 616,98 рублей, в 12:08 на сумму 198,26 рублей, в 11:50 на сумму 320,00 рублей, в 11:42 на сумму 490,00 рублей, в 11:28 на сумму 551,60 рублей, в 11:20 на сумму 875,00 рублей, в 11:05 на сумму 799,00 рублей, в 10:29 на сумму 179,99 рублей. Также имеются следующие данные: Получатель – Потерпевшая1, счет получателя – "номер"; 18) снимок с экрана компьютера на 1 листе формата А4 на котором отображена операция, совершенная в магазине «<данные изъяты>» "адрес" "номер" от "дата" на сумму 641 рубль с применением карты лояльности магазина «<данные изъяты>» в 15:53 на имя Т.В. № телефона "номер", 19) снимок с экрана компьютера на 1 листе формата А4 на котором отображена операция, совершенная в магазине «<данные изъяты>» "адрес" "номер" от "дата" на сумму 875 рублей с применением карты лояльности магазина «<данные изъяты>» в 11:20 на имя Т.В. № телефона "номер". (л.д."номер").

Протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" в ходе которого были осмотрены 1) видеозапись из магазина «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". Продолжительность записи 01 минута 12 секунд. На записи изображена кассовая зона и часть помещения магазина «<данные изъяты>». На видеозаписи женщина со светлыми волосами, забранными в хвост, в очках, одетая в куртку сиреневого цвета, джинсы синего цвета, с сумкой малинового цвета с черными ручками подходит с товаром в руках к кассе, достает из сумки кошелек черного цвета, из которого вынимает карту лояльности и передает ее продавцу, после чего достает из кошелька банковскую карту и расплачивается ею, приложив к терминалу оплаты. Крепкова Т.В. пояснила, что на данной видеозаписи, женщина в куртке сиреневого цвета это она "дата" оплачивает товар в магазине «<данные изъяты>» чужой банковской картой. 2) видеозапись из магазина «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". Продолжительность записи 01 минута 20 секунд. На записи изображена кассовая зона и часть помещения магазина «<данные изъяты>». На видеозаписи женщина со светлыми волосами, забранными в хвост, в очках, одетая в куртку сиреневого цвета, джинсы синего цвета, с сумкой малинового цвета с черными ручками подходит с товаром в руках к кассе, достает из сумки кошелек черного цвета, из которого вынимает карту лояльности и передает ее продавцу, после чего достает из кошелька банковскую карту и расплачивается ею, приложив к терминалу оплаты. Крепкова Т.В. пояснила, что на данной видеозаписи, женщина в куртке сиреневого цвета это она "дата" оплачивает товар в магазине «<данные изъяты>» чужой банковской картой. После осмотра, диск с видеозаписями упакован в конверт, на конверте сделана пояснительная надпись, поставлены подписи понятых, подозреваемой, защитника, следователя, клапан конверта опечатан. (л.д. "номер").

Протоколом явки с повинной от "дата", в которой Крепкова Т.В. хочет сообщить о следующем: "дата" нашла сберкарту банка Сбербанк около магазина «<данные изъяты>», которой в последствии оплачивала покупки в различных магазинах города Нижнего Новгорода. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб. Написано собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. (л.д. "номер").

Протоколом проверки показаний на месте, согласно кторому Крепкова Т.В. указала, что надо пройти к "адрес", прибыв по указанному адресу, Крепкова Т.В. указала на магазин «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>» и пояснила, что "дата" она приобретала товар в вышеуказанных магазинах и расплачивалась за него не принадлежащей ей банковской картой. Далее Крепкова Т.В. показала, что нужно перейти через дорогу и пройти к "адрес", где указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный в вышеуказанном доме и пояснила, что "дата" она приобретала товар в вышеуказанном магазине и расплачивалась за него не принадлежащей ей банковской картой. Далее Крепкова Т.В. пояснила, что совершала покупки и оплачивала их не принадлежащей ей банковской картой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес". Прибыв по указанному адресу, Крепкова Т.В. указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный в вышеуказанном доме и пояснила, что "дата" она приобретала товар в вышеуказанном магазине и расплачивалась за него не принадлежащей ей банковской картой. Далее Крепкова Т.В. пояснила, что нужно проехать на "адрес". Прибыв по указанному адресу, Крепкова Т.В. указала на магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенные по адресу: "адрес" и пояснила, что "дата" и "дата" она приобретала товар в вышеуказанных магазинах и расплачивалась за него не принадлежащей ей банковской картой. Далее Крепкова Т.В. прошла к "адрес" и указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный в данном доме и пояснила, что "дата" она приобретала товар в вышеуказанном магазине и расплачивалась за него не принадлежащей ей банковской картой. Далее Крепкова Т.В. прошла к "адрес" и указала на аптеку, расположенную в данном доме и пояснила, что "дата" она приобретала в этой аптеке лекарства и расплачивалась за них не принадлежащей ей банковской картой. Далее Крепкова Т.В. пояснила, что нужно проехать на "адрес", прибыв по указанному адресу, Крепкова Т.В. указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес" и пояснила, что "дата" она приобретала товар в вышеуказанном магазине и расплачивалась за него не принадлежащей ей банковской картой. Также Крепкова Т.В. указала на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от "адрес" и пояснила, что "дата" на этом месте она нашла не принадлежащую ей банковскую карту. "дата" банковскую карту она выкинула в какой-то мусорный контейнер, где именно, не помнит. (л.д."номер").

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценка доказательств.

Показания подозреваемой (обвиняемой) Крепковой Т.В. подтверждаются согласующимися между собой показаниями потерпевшей, данными ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом. Показания потерпевшей подтверждаются материалами дела, в том числе, заявлением Потерпевшей1 о хищении денежных средств с ее банковского счета, протоколами осмотра предметов, явкой с повинной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой, полностью согласующиихся с показаниями потерпевшей. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей суд не усматривает.

Суд считает, что показания, данные Крепковой Т.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (обвиняемой), являются допустимыми, поскольку они были даны ей в присутствии защитника, перед допросом ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Крепковой Т.В. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подозреваемой (обвиняемой) Крепковой Т.В., Потерпевшей1 положить в основу обвинения Крепковой Т.В. в совершении "дата" кражи денежных средств Потерпевшей1 с её банковского счета в значительном размере.

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным факт совершения Крепковой Т.В. кражи денежных средств Потерпевшей1 с ее банковского счета в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления хищение с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку Крепкова Т.В. завладела денежными средствами Потерпевшей1, находящимися на ее банковском счете, воспользовавшись ее банковской картой посредством бесконтактной оплаты.

В судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак значительности ущерба, поскольку судом установлено, что у потерпевшей двое несовершеннолетних детей, имеются ипотечные и кредитные обязательства и ежемесячный доход составляет 40000 рублей.

Суд квалифицирует действия Крепковой Т.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Крепковой Т.В., согласно которым она ранее не судима, не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Крепкова Т.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжкого.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Крепковой Т.В. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось ее признательных показаниях, в том числе в протоколе осмотра видеозаписей с места преступления, протоколе проверки показаний на месте, в ходе которых Крепкова Т.В. себя опознала, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Крепковой Т.В. обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, возраст подсудимой.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Крепковой Т.В. преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что Крепкова Т.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб, наличие нескольких смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания - применение к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Крепкову Т.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, не применяет к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Крепковой Т.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая Крепкова Т.В. ранее не судима, находится на пенсии по возврату, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб заглажен в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Все это в совокупности свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления и дает основания для изменения категории преступления.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей ущерб, имеются основания для освобождения подсудимой Крепковой Т.В. от исполнения назначенного судом наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крепкову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крепковой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Крепкову Т.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить осужденную Крепкову Т.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крепковой Т.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий