Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 ~ М-790/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-136/2022 УИД № №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием:

ответчика Блинниковой И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовской Светланы Александровны к Решетову Илье Евгеньевичу, Решетову Кириллу Евгеньевичу, Блинниковой Ирине Павловне о взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений квартиры и стоимости оплаченных услуг по содержанию квартиры, -

у с т а н о в и л:

Федотовская С.А. обратилась в суд с заявлением к Решетову И.Е. и Решетову К.Е. о взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений квартиры и стоимости оплаченных услуг по содержанию квартиры.

Требования мотивировала тем, что она имеет в собственности ? долю <адрес>. Ответчики имеют в собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру как наследники по закону после смерти своего отца -ФИО В настоящее время она (Федотовская) проживает в квартире, ответчики в указанном жилом помещении не проживают, издержки по содержанию и сохранению квартиры не осуществляют, а проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Расходы по содержанию квартиры несла она одна, за счет собственных средств. Квартира после смерти ФИО нуждалась в проведении ремонта, требовалось установить оконные блоки, поскольку старые деревянные рамы полностью были сгнившие, в связи с чем в квартире было очень холодно. Она заменила оконные блоки на пластиковые. Проведенные улучшения в отношении жилого помещения, повлекли значительное удорожание стоимости объекта недвижимости в целом. Сумма вложений истца в демонтаж старых окон и установку пластиковых стеклопакетов составляет 52 000 рублей, 1/4 доля, приходящаяся на каждого ответчика составляет 13 000 руб. (52000 руб х 1 /4=13 000 руб.). Добровольно ответчик отказывается выплатить истцу указанную сумму. Кроме того, с момента смерти ФИО - ДД.ММ.ГГГГ, до разделения счетов на коммунальные услуги- ДД.ММ.ГГГГ ею было уплачено за отопление, содержание и текущий ремонт общего имущества 59471, 48 руб., из которых отопление- 37494,20 руб., содержание общего имущества-18690,08 руб., текущий ремонт общего имущества- 3287,2 руб.

Просит взыскать с ответчиков в ее пользу расходы на проведение неотделимых улучшений квартиры в размере 13000 руб. с каждого, стоимость оплаченных услуг по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14867,87 руб. с каждого, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1077 руб. и 2500 руб. с каждого.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечена Блинникова И.П., процессуальный статус которой по ходатайству истца ДД.ММ.ГГГГ изменен на соответчика.

Истец Федотовская С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать расходы, понесенные до совершеннолетия ответчиков Решетовых, с ответчика Блинниковой И.П., а именно: стоимость расходов на проведение неотделимых улучшений квартиры в размере 26 000 рублей, стоимость оплаченных услуг по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16283,90 рублей (отопление-11247,44 рублей, содержание общего имущества -4283,15 рублей, текущий ремонт общего имущества-753,31 рублей), расходы на оплату государственной пошлины в размере 718 рублей, судебные расходы в размере 1666,66 рублей. Взыскать с Решетова И.Е. и Решетова К.Е., с каждого из ответчиков, стоимость оплаченных услуг по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6725,92 рублей (отопление-7499,66 рублей, содержание общего имущества-5061,90 рублей, текущий ремонт общего имущества-890,28 рублей), расходы на оплату государственной пошлины в размере 718,00 рублей, судебные расходы в размере 1666,67 рублей.

Ответчики Решетов И.Е., Решетов К.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчиков Решетов И.Е., Решетов К.Е. - Блинникова И.П. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО состояли в браке. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году ими была приобретена квартира расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался. ДД.ММ.ГГГГ Решетов И.Е и Решетов К.Е. в соответствии с судебным актом вступили в наследство после смерти отца ФИО После развода ФИО пришлось съехать с несовершеннолетними детьми, и он проживал в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Позже он сошелся с другой женщиной и проживал там до момента смерти. После развода Федотовская С.А. проживала в спорном жилом помещении со своей новой семьей, мужем и ребенком. Пластиковые окна в квартире на момент смерти ФИО уже были установлены. На момент демонтажа окон Решетов И.Е. и Решетов К.Е. не являлись наследниками, поэтому расходы по улучшению жилищных условий истец принимала на себя самостоятельно и осознанно, установку окон ни с ней, как законным представителем Решетовых, ни с ответчиками Решетовыми не согласовывала. Судом установлен порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в пользование Решетовых выделена комната, площадью 9,6 кв.м., а две комнаты наибольшей квадратурой с балконом Федотовской. Решетов И.Е. и Решетов К.Е. не проживают по адресу: <адрес>, в квартиру попасть не могут. Федотовская С.А. на примирение не идет, дубликат ключей от квартиры не предоставляет, считает, что квартира полностью принадлежит ей. Федотовская выбыла из <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>. Отмечает, что уведомления о добровольной выплате денежных средств ни ей, ни ее детям не поступало. Не оспаривает правильность начисления жилищно-коммунальных услуг в спорный период и оплаты их за счет средств истца ФИО С расчетом Федотовской С.А. не согласна. До достижения совершеннолетия ее сыновья Решетовы обучались по очной форме, самостоятельного дохода не имели, в настоящее время являются военнослужащими срочной службы. После разделения счетов оплату коммунальных платежей она (Блинникова) производит своевременно, согласно выделенным Решетову И.Е. и Решетову К.Е. судом долям в праве общей совместной собственности в вышеуказанной квартире (1/4 доли). Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца Федотовской С.А. и ответчиков Решетова И.Е. и Решетова К.Е.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.

Осуществление одним из сособственников ремонта в жилом помещении означает реализацию им правомочий владения и пользования таким помещением, а также одновременно и способ несения издержек по содержанию и сохранению жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из нормы ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений ч. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

В силу положений ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено из пояснений ответчика Блинниковой И.П. и письменных материалов дела, Блинникова И.П. является матерью ответчиков Решетова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Решетова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец Решетова К.Е. и Решетова И.Е. –ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака с ФИО истцу ФИО присвоена фамилия Федотовская.

В соответствии с апелляционным определением суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: ЕАО, <адрес>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО признана общей собственностью ФИО и Федотовской С.А., с определением по ? доли каждого в праве собственности. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решетовым И.Е. и Решетовым К.Е. получены свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли каждый), которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес>, право общей долевой собственности Решетовых на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Решетовы зарегистрированы по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, обучались на дневном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум», проживали в общежитии указанного техникума, где имели прописку о временном пребывании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ призваны на военную службу по призыву до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям УВМ УМВД по ЕАО истец Федотовская С.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной в <адрес>.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия Федотовской С.А., Решетова И.Е., Решетова К.Е. в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг квартиры № расположенной по адресу: ЕАО <адрес>.

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Решетова И.Е. и Решетова К.Е. к Федотовской С.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Разрешая требования истца в части взыскания ? доли затрат на улучшение жилого помещения (неотделимые улучшения) суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании вышеприведенных положений законодательства к расходам по содержанию общего имущества относятся издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества. Условиями для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование со всеми сособственниками проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.

В обоснование требований о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений квартиры, истцом представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж старых окон и установку нового двустворчатого окна с нишей и балконным блоком. Общая стоимость работ по договору составляет 52 000 рублей.

Денежные средства в указанном размере получены подрядчиком ФИО от в счет оплаты услуг по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт сдачи –приемки работ по демонтажу и установке окон.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что эти расходы в спорный период являлись необходимыми, что между сторонами имелось какое-либо соглашение о проведении работ по выполнению ремонта, что его объем и расходы согласованы с ответчиками.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Федотовская С.А. так же указала, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялась.

Из представленных в материалы дела квитанций и платежных документов следует, что в спорный период с марта ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате за услуги отопление, содержание общего имущества и текущий ремонт общего имущества спорной квартиры несла единолично ФИО и в указанный период оплатила: за услугу отопление-37 494,20 рублей, содержание общего имущества-18 690,08 рублей, текущий ремонт общего имущества-3 287,20 рублей.

В судебном заседании данный факт ответчиком Блинниковой не оспаривался, равно как и правильность начисления платы за жилье и коммунальные услуги.

Соглашение между участниками долевой собственности по порядку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, содержания общего имущества, в указанный период между сторонами не достигнуто.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, при разрешении требований о взыскании с ответчиков расходов на содержание жилого помещения, суд принимает во внимание, что возможность регистрации права долевой собственности на <адрес> в <адрес> возникло у ответчиков Решетовых, как наследников первой очереди к имуществу умершего отца ФИО на основании судебного акта только ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения суда ЕАО). В связи с этим, суд считает, что обязанность несения расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг у собственников данного жилого помещения ФИО возникла именно с указанной даты.

Доля ответчиков, оплаченная истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 113 рублей 52 копейки (отопление 1215,04 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+2977,10+4525,97=8718,11:2=4359,055) + (текущий ремонт 95,88 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 205,45х5=1123,13:2 =561, 57 рублей)+ (содержание общего имущества 545,13 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+1168,13х5=6385,78:2=3192,90 рублей).

Ответчики Решетов К.Е. и Решетов И.Е. достигли совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты самостоятельно несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками Решетовыми обязательств, вытекающих из права собственности на жилое помещение по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги в размере, соразмерном принадлежащим им долям в праве собственности, которые были оплачены истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взысканию в соответствии с требованиями ст.ст.249, 235 ГК РФ с ответчиков Решетова К.Е. и Решетова И.Е. в пользу истца Федотовской С.А. ( с каждого) стоимость оплаченных жилищно-коммунальных услуг: за услугу «отопление» в сумме 2179 рублей 53 копейки (4359,055:2), услугу «содержание общего имущества» в сумме 1596 рублей 45 копеек (3192,90:2), услугу «текущий ремонт» в сумме 280 рублей 78 копеек (561,57:2).

Доводы представителя ответчика Блинниковой И.П. об отсутствии у ответчиков Решетовых обязанности по содержанию жилого помещения по причине их не проживания в нем, выделении в пользование Решетовым решением суда жилой комнаты, меньшей по площади суд признает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчиков, являющихся сособственниками жилого помещения, от уплаты жилищно-коммунальных услуг исходя из положений п. 11 ст. 155 ЖК РФ.

Так же не могут быть приняты во внимание доводы Блинниковой И.П. о чинении Решетовым препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку таковых доказательств суду представлено не было, более того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ при определении порядка пользования жилым помещением учтено, что в спорной квартире Решетовы намерены проживать временно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, другие, признанные необходимыми судом расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2154 рублей, в то время как исходя из требований ст. ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1872,07 рублей (судебные расходы в сумму иска не входят).

Из письменных материалов дела следует, что в обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом так же представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Федотовской С.А. адвокату Коллегии адвокатов ЕАО уплачено 5000 рублей за консультацию, составление искового заявления «о взыскании расходов на наследуемое имущество».

Принимая во внимание, что указанные расходы понесены истцом в связи с реализацией права на судебную защиту, суд признает их необходимыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Учитывая, что требования Федотовской С.А. судом удовлетворены частично, истец имеет право на компенсацию судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, за консультацию адвоката и составление искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований (14,56%), а именно в сумме 1000, 57 рублей (5000+1872,07х14,56%), которая подлежит взысканию с ответчиков Решетова И.Е. и Решетова К.И. в равных долях, по 500,29 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотовской Светланы Александровны к Решетову Илье Евгеньевичу, Решетову Кириллу Евгеньевичу, Блинниковой Ирины Павловны о взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений квартиры и стоимости оплаченных услуг по содержанию квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Решетова Ильи Евгеньевича в пользу Федотовской Светланы Александровны стоимость оплаченных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за услугу «отопление» в сумме 2179 рублей 53 копейки, услугу «содержание общего имущества» в сумме 1596 рублей 45 копеек, услугу «текущий ремонт» в сумме 280 рублей 78 копеек, судебные расходы в сумме 500 рублей 29 копеек, а всего в сумме 4557 рублей 05 копеек.

Взыскать с Решетова Кирилла Евгеньевича в пользу Федотовской Светланы Александровны стоимость оплаченных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за услугу «отопление» в сумме 2179 рублей 53 копейки, услугу «содержание общего имущества» в сумме 1596 рублей 45 копеек, услугу «текущий ремонт» в сумме 280 рублей 78 копеек, судебные расходы в сумме 500 рублей 29 копеек, а всего в сумме 4557 рублей 05 копеек.

В оставшейся части исковые требования Федотовской С.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:      А.В. Суржикова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2022