Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 01.04.2022

№ 1-119/2022

25RS0039-01-2022-000990-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Коваль М.С.,

защитника, адвоката Плотникова А.П. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

Егорова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного ООО «Пасифик Лоджистик», докером, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Егоров ФИО11, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, нарушая требования Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном у автобусной остановки «Кирпичики», расположенной в СТ «Кирпичики», урочище «Соловей — Ключ» Артемовского городского округа Приморского края, и имеющей географические координаты N 43° 424770" Е 131° 104924", имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, приобрел путем присвоения найденного пачку папирос «Беломорканал», внутри которой находился бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1,58 г, и 5 полимерных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой не менее 2,64 г. (0,47 г., 0,46 г., 0,49 г., 0,63 г., 0,59 г.), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, поместил два приобретённых полимерных свертка с веществом которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,63 г и 0,59 г, во внутренний карман надетой на нём куртки, а пачку папирос «Беломорканал», внутри-которой находился один бумажный сверток с растительным веществом которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1,58 г, а так же три полимерных полимерных свертка с веществом которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,47 г, 0,46 г и 0,49 г, на сиденье автомобиля «Toyota Tercel» государственный регистрационный знак X108MУ/125rus, и стал хранить приобретенные наркотические средства до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В., передвигаясь на автомобиле «Toyota Tercel» государственный регистрационный знак №, был остановлен в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 и инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Надеждинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Toyota Tercel» государственный регистрационный знак X108MУ/125rus, расположенного в районе <адрес>, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1,58 г, а так же три полимерных свертка с веществом которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса, постоянной массой 0,47 г, 0,46 г и 0,49 г, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Егоров А.В. умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудником ОМВД России по Надеждинскому району «Личного досмотра» Егорова А.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,63 г и 0,59 г, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Егоров А.В. умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Егоров А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Егоров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Плотников А.П. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал и поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров А.В. обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Егорова А.В. на защиту в ходе следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Действия подсудимого Егорова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Егорову А.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Егоров А.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, что следует из характеристики участкового уполномоченного, по предыдущему месту работы ИП Шашин Д.А. и настоящему месту работы ООО «Пасифик Лоджистик» характеризуется с положительной стороны, не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также на его иждивении находится мать пенсионерка ФИО2 и престарелая бабушка, которым оказывает финансовую помощь.

В судебном заседании Егоров А.В. заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении.

Подсудимый Егоров А.В. признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Егорова А.В. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, материальное положение, нахождение на иждивении матери пенсионерки и престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с этим не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Егорову А.В. наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости назначенного наказания, а также окажет необходимое влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения подсудимому Егорову А.В. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району л\с 04201462440); ИНН 2521002265; КПП 252101001; расчетный счет получателя 40101810900000010002; наименование банка — Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; ОКТМО 05623000; КБК (Федеральный бюджет) 1881 16 03125 01 0000 140.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Егоров Александр Владимирович обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить Егорову ФИО13, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в отношении Егорова А.В. - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- смесь табака и масла каннабиса, масло каннабиса и смывы с пальцев рук Егорова А.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             Д.С. Мерзлякова