Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 ~ М-387/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-547/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 24 марта 2022 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дмитриевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 28 декабря 2018 года между Банком и Дмитриевой Е.В. заключен договор кредитной карты <№> с лимитом в размере 85 000 руб. Составной частью договора является Заявление-анкета, подписанная ответчиком Дмитриевой Е.В. Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Дмитриева Е.В. была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Дмитриевой Е.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Дмитриева Е.В. в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Дмитриевой Е.В. счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору.

Однако Дмитриева Е.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением Дмитриевой Е.В. своих обязательств по договору, банк 15 октября 2021 года расторг договор путем выставления в его адрес заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В течение 30 дней заключительный счет ответчиком Дмитриевой Е.В. оплачен не был. Кредитная задолженность Дмитриевой Е.В. на дату направления в суд искового заявления составляет 97 501 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 81 136,11 руб., просроченные проценты 15 035,65 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 329,42 руб.

Просит взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11 марта 2021 года по 15 октября 2021 года включительно, состоящую из суммы общего долга 97 501,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125,04 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, при этом просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дмитриева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018 года Дмитриева Е.В. подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.51 (Рубли РФ).

Неотъемлемой частью кредитного договора также являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк».

Тарифным планом ТП 7.51 (рубли РФ) предусмотрены следующие условия договора: плата за обслуживание 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежный средств – 2,9% плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб. Плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа.

При заключении договора Дмитриева Е.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

Заявление-анкета Дмитриевой Е.В. от 18 декабря 2018 года, поданная в АО «Тинькофф Банк» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по номеру договора <№>.

В нарушение требований закона и условий договора Дмитриева Е.В. погашение кредита надлежащим образом не осуществляет.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатели кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Дмитриева Е.В. воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по номеру договора <№> за период с 18 декабря 2018 года по 15 февраля 2022 года.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Пункт 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривает порядок начисления штрафа за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты банк направил на имя Дмитриевой Е.В. заключительный счет <№> от 14 октября 2021 года с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета и расторжении договора.

Данное требование ответчиком Дмитриевой Е.В. не исполнено.

До обращения в суд с исковым заявлением, истец предпринимал попытки взыскать задолженность с Дмитриевой Е.В. по судебному приказу. Однако, Дмитриева Е.В. предоставила возражения и судебный приказ от 12 ноября 2021 года был отменен определением мирового судьи от 28 декабря 2021 года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Дмитриевой Е.В. по договору кредитной карты составляет 97 501 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 81 136,11 руб., просроченные проценты 15 035,65 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 329,42 руб.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 125,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дмитриевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты <№> образовавшуюся за период с 11 марта 2021 года по 15 октября 2021 года включительно, состоящую из суммы общего долга 97 501,18 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 81 136,11 руб., просроченные проценты 15 035,65 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 329,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.    

Судья                                 Л.И. Насырова