Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2023 от 22.05.2023

Материал № 13-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                                                           с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО «РСВ» в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещен.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 Верховный Суд Российской Федерации указал, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что для защиты своих прав ФИО1 воспользовалась услугами представителя ФИО4, заключив с ним договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 000 рублей, согласно которому ФИО4 обязался выполнить следующие юридические мероприятия направленных на защиту интересов клиента, консультация клиента, правовая диагностика имеющихся документов, сбор недостающих документов и доказательств, подготовка документов и их подача в суд первой инстанции, постоянная консультация Клиента по мобильному телефону и электронной почте. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей, оплата производится при подписании настоящего договор (п. 4.1 договора).

Согласно акту приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4.1) ФИО1 передала ФИО4 15 000 рублей, а ФИО4 принял их в полном объеме.

Согласно акту № приема-передачи оказанных услуг ФИО4 передал выполненные юридические услуги, а ФИО1 приняла, замечаний по работе юриста нет.

Из материалов дела усматривается, что представителем ФИО4 составлено заявление о применении срока исковой давности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-48), настоящее заявление о взыскании судебных расходов.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципов разумности и справедливости, из категории спора, продолжительности и результатов его рассмотрения, объема правовой помощи, оказанной представителем ответчика в составлении процессуальных документов, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов с ООО «Региональная Служба Взыскания» в пользу ФИО1 в размере 15 000 рублей.

Определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя соответствует установленным обстоятельствам дела, указанным выше разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумному пределу, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определенная ко взысканию сумма, за оказанные представителем услуги в размере 15 000 рублей соответствует особенностям рассмотренного спора и обеспечивает разумный баланс прав лиц, участвующих в деле, учитывают соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, результатом рассмотрения спора, требования разумности и справедливости.

Правовых оснований для взыскания с ООО «РСВ» в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей суд не усматривает, в виду того, что ФИО1 согласно условий договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ФИО4 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░