Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3391/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3391/2023

24RS0013-01-2022-004212-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Емельяново 27 сентября 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Павлова К.П.,

при секретаре судебного заседания Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ "Лесная охрана" к ФИО2 о возложении обязанности произвести очистку мест порубки,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ "Лесная охрана" обратилось в суд с иском к Мартынову В.М., в котором просило возложить на ответчика обязанность произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес> предназначенных для заготовки древесины. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию срока заготовки древесины лесничим Никольского участкового лесничества произведен осмотр мест заготовки древесины, в ходе которого зафиксирован факт неудовлетворительной очистки мест рубок на площади 0,04га, составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства.

В судебное заседание представитель истца - КГКУ "Лесная охрана" не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Мартынов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Краевое государственное бюджетное учреждение "Емельяновское Лесничество" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии счастью 1 статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статье 307 Гражданского кодекса РФ называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иные правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового обороте или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и Мартыновым В.М. был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений площадью 0,1700 га, объемом 20 куб.м, на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес> предназначенных для заготовки древесины в целях отопления жилого дома.

Согласно п. 7 договора срок вывоза древесины установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. «ж» п. 15 договора, покупатель обязан осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 договора, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение условий договора продавцом в части передачи лесных насаждений покупателю, подтверждено актом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим Никольского участкового лесничества произведен осмотр мест заготовки древесины покупателем Мартыновым В.М. в ходе которого обнаружено захламление территории порубочными остатками на площади 0,04га, о чем составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства.

В соответствии представленной лесничим Никольского участкового лесничества Бугановым Ю.В. справкой от 25.11.2022г., по договору купли-продажи лесных насаждений № от 14.04.2021г. в квартале 187 выделе 5 лесосеке 22 делянке 8 Никольского участкового лесничества покупателем Мартыновым В.М. была произведена доочистка мест рубок от порубочных остатков (л.д.50).

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения иска КГКУ Лесная охрана» по существу, спорная территория, предоставленная Мартынову В.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., очищена, и оснований полагать, что в настоящее время данная территория нуждается в уборке лесопользователем Мартыновым В.М. у суда не имеется.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО2 о возложении обязанности произвести очистку мест порубки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (28.09.2023г.).

Председательствующий К.П. Павлова