Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-438/2024 от 04.06.2024

Судья Сахно С.Я.                    Дело № 7-21-438/2024

РЕШЕНИЕ

1 июля 2024 года                           город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 мая 2024 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 5 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Камчатка Лайнс» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю № от 5 сентября 2023 года генеральный директор ООО «Камчатка Лайнс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление о назначении административного наказания было обжаловано ФИО1 в судебном порядке, также ею было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

Не согласившись с выводами судьи, защитник ФИО1 – ФИО3 обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в восстановлении срока, полагая, что причина пропуска срока на обжалование носит уважительный характер.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения его жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ФИО1 – ФИО3, поддержавшей доводы ходатайства, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали.

Как следует из административного материала, копия постановления по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2023 года была направлена ФИО1 7 сентября 2023 года по месту регистрации: 690048, <адрес>, однако соответствующее почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения 19 сентября 2023 года и вручено отправителю 26 сентября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087388256645.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Неполучение лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, направленной по месту его жительства с соблюдением требований, предусмотренных статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления, поскольку указанное лицо не проявило достаточной степени заботливости и осмотрительности для своевременного получения юридически значимых документов.

Содержащееся в жалобе доводы ФИО1 о том, что о наличии обжалуемого постановления ей стало известно лишь 27 февраля 2024 года при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении №5-152/2024 в судебном участке №19 Первореченского судебного района, не могут повлечь отмены вынесенного по делу акта и об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица не свидетельствуют.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было известно о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении от 11 августа 2023 года составлен с участием защитника ФИО1 – ФИО3, о рассмотрении дела об административном правонарушении 23 августа 2023 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю ФИО1 была извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103087496080.

Таким образом, заявителю было достоверно известно о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении и его рассмотрении, однако мер, направленных на получение копии постановления по делу ею длительное время не предпринималось.

Доводы защитника о том, что ФИО1 в настоящее время не работает в ООО «Камчатка Лайнс» правового значения по рассматриваемому делу не имеют.

При данных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Первомайского районного суда г. Владивостока об отказе в восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 15.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░