Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8986/2022 ~ М-4675/2022 от 11.05.2022

дело №2-8986/2022

уид 24RS0048-01-2022-006641-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргуновой Е.Г. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Моргунова Е.Г. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об установлении процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,9%, возложении обязанности сделать перерасчет задолженности по кредитному договору с учетом излишне удержанных денежных средств, выдать новый график в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 14 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых со страхованием и 14,9% без страхования. Истец заключила договор страхования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил договор страхование и заявление истца для применения дисконта к процентной ставке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу новый график с процентной ставкой 14,9% годовых. Считает данные действия ответчика незаконными. Кроме того считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред который оценивает в 10 000 рублей. Также истец вынужден был понести расходы на представителя в размере 14 000 рублей.

Истец Моргунова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителям (л.д.121-122).

Представитель истца Серенкова О.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что требования кредитного договора по страхованию истцом соблюдены. Истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела на более выгодных условиях страховой полис в САО «ВСК» и застраховала риск смерти в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая. Данный договор страхования в полном объеме соответствует требованиям ответчика, предъявляемым к договорам в части набора страховых рисков, размера страховой суммы, территории страхования, выгодоприобретателей. При этом первоначально истцу ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало договор без страхования рисков I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и болезни, это произошло из-за ошибки страховщика (сбой программы), тогда как страховая премия рассчитана за два страховых случая.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. До судебного заседания представитель Малагаева О.М. (полномочия подтверждены) представила в суд письменный отзыв согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать, в случае удовлетворения просила снизить размер штраф на основании ст. 333 ГК РФ, снизить расходы на представителя, а также компенсацию морального вреда до 500 рублей. Дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Мотивировав отзыв тем, что что истцов в целях применения дисконта к базовой процентной ставке оформлен полис страхование жизни и здоровья с АО «СОГАЗ». В дальнейшем истец отказался от страхования в АО «СОГАЗ» и плата за подключение к программе страхования в полном объеме возвращена на счет истца. Банк уведомил истца о повышении процентной ставки по кредиту до 14,9%. Представленный истцом новый страховой полис не соответствует требования к полисам/договорам страхования п.1.2.6, п.2.3.7, сроку страхования (л.д.81-82,121,124).

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.121,123).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Моргуновой Е.Г. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 145 292 рубля на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с размером ежемесячного платежа в размере 24 297 рублей 51 копейка, кроме последнего 23 993 рубля 26 копеек. Заемщик поручил банку сумму в размере 580 370 рублей перечислить в ПАО Сбербанк с целью погашения задолженности по договору (л.д.4 -6). Также 164 922 рубля перечислены по заявлению заемщика в АО «СОГАЗ (л.д.99-100).

Процентная ставка на дату заключения договора составляет 9,9% (п.4.1). Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и суммой дисконтов при наличии двух и более дисконтов. При этом отмена одного дисконта не влечет отмены другого дисконта. Дисконт к процентной ставке в размере 5% применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья. Добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющие на осуществлением заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 36 месяцев с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечение указанного срока, применение дисконта продолжается до исполнения обязательств заемщика по договору. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 36 месяцев, предоставление кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня следующего за днем, в котором страхования жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 договора.

Дисконт к процентной ставке в размере 3 процентов годовых при погашении рефинансированного кредита(ов), применяется в течение 90 календарных дней с даты предоставления кредита, далее дисконт поменяется в случае предоставления заемщиком в банк справки, подтверждающей факт погашения рефинансируемого кредита (ов).

Базовая процентная ставка 17,9 (п.4.2).

Банком предоставлен список страховых компаний, удовлетворяющих требования банка в том числе указаны такие страховые компании как АО «СОГАЗ», САО «ВСК» (л.д.7).

Из Перечня требований банка к полисам/договорам страхования следует, что страховщик в соответствии с полисом/договором страхования обязан уведомить банк о факте замены выгодоприобретателя в тех случаях, когда она допускается действующим законодательством Российской Федерации, и фактах неуплаты страхователем страховой премии в срок, предусмотренный полисом/договором страхования; уведомить банк об изменении условий страхована; уведомить банк о расторжении/отказе/аннулировании полиса/договора страхования (1.2.6) (л.д.103-116).

Выгодоприобретателем по полису/договору страхования может быть как банк, так и заемщик или наследники заемщика (п.2.3.1).

Срок действия полиса/договора страхования должен быть не менее одного года (п.2.3.2).

Размер страховой суммы по полису/договору личного страхования должен быть установлен в размере: не менее остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату начала очередного страхового периода в рамках программ по потребительскому автокредитованию; не менее остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату заключения полиса/договора страхования или на дату начала очередного страхового периода, увеличенного на 10% в рамках программ ипотечного кредитования (п.2.3.3).

Страховое покрытие должно действовать 24 часа в сутки на территории всего мира (за истончением риска «потеря работы», где территория страхования –Российская Федерация») (п.2.3.5).

По потребительскому кредитованию и автокредитованию необходимо застраховать риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни (п. 2.3.6.2).

Допускается исключения из страховой ответственности страховщика: самоубийство; умышленные действия страхователя, застрахованного, выгодоприобретателя; совершения умышленного преступления, повлекшего за собой наступления страхового случая; нахождения застрахованного в момент наступления страхового случая в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения и/или отравления или под фармакологическим воздействием препаратов в результате применения застрахованных наркотических, токсических сильнодействующих, психотропных и других веществ без предписания врача; смерти или причинения вреда здоровью в результате управления любым транспортным средством без права на управление или в состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо передаче застрахованным управления лицу, не имевшему права на управление транспортным средством либо находившемуся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; смерть от СПИД (ВИЧ-инфекции) независимо от того при каких обстоятельствах и по чьей вине произошло заражение (п.2.3.7).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования, полис «Финансовый резерв» № (л.д.76-77).

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники. Страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни (п.4.2.1 условий); инвалидность I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и болезни (п.4.2.2), травма (п.4.2.4), госпитализация (п.4.2.4). Страховая сумма 1 145 292 рубля. Срок действия полиса с момента уплаты страховой премии и по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий страхования АО «СОГАЗ» по продукту «Финансовый резерв» события, указанные в пп. 4.2.1. - 4.2.4., 4.2.6. Условий, не признаются страховыми, если они произошли в результате следующих обстоятельств: совершения или попытки совершения застрахованным преступления, любых противоправных действий, участия застрахованного в незаконной деятельности; алкогольного опьянения или отравления застрахованного, либо токсического или наркотического опьянения и/или отравления застрахованного в результате добровольного применения им наркотических, токсических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача; любых иных умышленных действий страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договору страхования, направленных на наступление страхового случая; участия в любых авиационных перелетах, за исключением полетов в качестве пассажира авиарейса, лицензированного для перевозки пассажиров и управляемого пилотом, имеющим соответствующий сертификат, а также непосредственного участия в военных маневрах, учениях, испытаниях военной техники или иных подобных операциях в качестве военнослужащего, либо гражданского служащего; любых повреждений здоровья, вызванных радиационным облучением или наступивших в результате использования ядерной энергии; управления застрахованным любым транспортным средством без права на управление либо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо передачи застрахованным лицом управления лицу, не имевшему права на управление транспортным средством либо находившемуся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; причин, прямо или косвенно вызванных психическим заболеванием застрахованного лица, параличей, эпилептических припадков, если они не являлись следствием несчастного случая; венерических заболеваний застрахованного; лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до даты подключения к программе страхования или после окончания периода действия страховой защиты. При этом если событие наступило вследствие инфаркта миокарда, ишемической болезни сердца, инсульта - острого нарушения мозгового кровообращения, инфаркта головного мозга или атеросклероза сосудов головного мозга, впервые диагностированных застрахованному в период действия страхования, то факт наличия у застрахованного диагнозов: гипертоническая болезнь, артериальная гипертензия, - установленных до даты подключения к программе страхования, не является основанием для отказа в признании события страховым случаем.

Истец расторгл с АО «СОГАЗ» договор страхования (данный факт сторонами не оспаривался) и ДД.ММ.ГГГГ заключила договор страхование с САО «ВСК» полис № страхование заемщиков кредиторов от несчастных случаев и болезней (л.д.32).

Выгодоприобретателем указан Банк ВТБ (ПАО). Договор заключен на 12 месяцев с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 760 913 рублей 28 копеек. Территория страхования весь мир за исключением зон военных действий. Риски страхования: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или в результате заболевания. Впервые диагностированного в период страхования, либо заболевания, существовавшего и/или диагностированного до заключения договора страхования и указанного страхователем (застрахованным) в заявлении; установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования, или в результате заболевания впервые диагностированного в период страхования, либо заболевания, существовавшего и/или диагностированного до заключения договора страхования и указанного страхователем (застрахованным) в заявлении (л.д.127).

Из правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней САО «ВСК» следует, что не являются страховыми случаями события, указанные в п. 2.3, если они наступили в результате прямых или косвенных последствий следующих событий (заболеваний): употребления застрахованным алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ, или наркотиков; принятия лекарств или каких-либо медицинских процедур без назначения врача; принятие лекарств, зарегистрированных Минздравом РФ, находящихся в свободной продаже, в случае их использования в соответствии с инструкцией по применению; события, наступившие в результате заболевания СПИДом, психическим заболеванием, или ВИЧ-инфекцией; совершения застрахованным противоправных действий, за которые предусмотрена ответственность действующим Уголовным Кодексом РФ; управления застрахованным любым транспортным средством без права на управление либо управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо передачи застрахованным управления лицу, не имевшему права на управление транспортным средством либо находившемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; занятие, в том числе на разовой основе, экстремальными видами спорта, катание на горных лыжах, сноуборде, прыжки с парашютом, полеты на дельтаплане или параплане, пилотирование летательных аппаратов, скалолазание, альпинизм, дайвинг, автоспорт, мотоспорт, любые единоборства, которые не были заявлены страховщику в письменном виде до заключения договора страхования или в период действия договора страхования до начала занятий указанными видами спорта; организованных (в составе спортивных организаций) занятий любыми видами спорта, в том числе участия застрахованного в спортивных соревнованиях, турнирах, эстафетах и тренировочных сборах, если страхователь не платил за страхование соразмерно повышенному страховому риску; управление застрахованным воздушным транспортным средством любого типа, совершение воздушного полета, за исключением авиаперелета в качестве коммерческого пассажира, имеющего оплаченный билет, а также за исключением чартерного авиаперелета, по установленному маршрутно–трассовым листом (где указано, что данное судно выполняет полеты в соответствии с заданным графиком полетов) маршруту и расписанию официально зарегистрированной авиакомпании, если иное не согласовано со страховщиком в письменной форме.; временная нетрудоспособность застрахованного в связи с санаторно-курортным лечением, медицинской реабилитацией, уходом за больным членом семьи, здоровым ребенком и ребенком-инвалидом, на период карантина и протезирования, в связи с беременностью и родами, а также их осложнениями и прерыванием беременности; смерть и инвалидность, наступившие вследствие сердечно-сосудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося у Застрахованного до заключения договора, при условии, что Страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора (л.д.36-66).

Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатки задолженности погашения платежа составляет 745 913 рублей 28 копеек (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ истец исполняя требовании банка направила ответчику сообщение о заключении договора страхования с САО «ВСК» с копией страхового полиса и документа подтверждающего оплату страховой премии (л.д.12). Данное сообщение ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из письменного отзыва Банка ВТБ (ПАО) банк уведомил Моргунову Е.Г. об увлечении процентной ставки по кредиту до 14,9% годовых, так как полис САО «ВСК» не соответствует требования предъявляемым к полисам/договорам страховая п.1.2.6; 2.3.7, а также не соответствует срок страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом.

Согласно статье 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В соответствии с пунктами 9 и 10 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что сторонами может быть согласовано условие о том, что заемщику необходимо заключить договор страхования, требуемый для заключения или исполнения договора потребительского кредита, либо за плату воспользоваться для этого услугами кредитора, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

В силу положений части 10 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования.

Из приведенных положений Закона следует, что если процентная ставка по договору потребительского кредита обусловлена страхованием жизни, здоровья заемщика или иного страхового интереса в пользу кредитора, либо использованием для этого услуг кредитора за плату, то заемщику должна быть предоставлена возможность получить кредит на сопоставимых условиях, но под другие проценты, без названного выше страхования, либо получить кредит на тех же условиях, включая тот же размер процентов, самостоятельно заключив договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором.

Таким образом, кредитор не вправе обусловливать предоставление потребительского кредита или размер процентной ставки по нему обязанностью заемщика заключить договор страхования только с указанным кредитором страховщиком, либо обязанностью заемщика воспользоваться для страхования услугами самого кредитора без права самостоятельно заключить договор страхования со страховщиком, соответствующим установленным кредитором критериям.

При этом из Закона не следует, что заемщик может воспользоваться правом на самостоятельное заключение договора страхования с соответствующим критериям кредитора страховщиком только при заключении кредитного договора, и лишается такого права в дальнейшем.

Согласно части 11 статьи 7 Закона о потребительском кредите в договоре потребительского кредита (займа) может быть предусмотрено, что кредитор вправе принять решение об увеличении процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки на сопоставимых по сумме займа и сроку его возврата условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 данной статьи, и неисполнения им обязанности по страхованию в указанный срок.

Абзацем первым части 2.1 статьи 7 названого Закона предусмотрено предоставление кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения его обязательств.

Таким образом, отказ от названных выше услуг по страхованию является основанием для увеличения процентной ставки лишь тогда, когда заемщик не выполнил при этом условия договора потребительского кредита (займа) о заключении договора страхования, в частности, не заключил самостоятельно договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Кроме того, из приведенных норм Закона следует, что поскольку заемщик вправе отказаться от страхования в любое время (в зависимости от обстоятельств - с возвратом страховой премии или ее части, либо без возврата), а кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки за тот период, в котором условие о страховании заемщиком не было выполнено, то срок, на который заключается договор страхования, имеет значение лишь для разрешения вопроса о том, какая ставка процентов действует в соответствующий период.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец имел право отказать от договора страхования с АО «СОГАЗ» и заключить новый договор страхования с САО «ВСК» на более выгодных для себя условиях. При этом САО «ВСК» включено в список страховых компаний, удовлетворяющих требованиям Банка. Условия страхового полиса № соответствуют перечню Банка ВТБ (ПАО) требований к полисам/договорам страхования, в том числе и по размеру страховой премии, по территории страхования, по рискам страхования и исключений из страховой ответственности. Срок страхования согласно полису САО «ВСК» установлен один год, что также соответствует перечню требований банка к полисам/договорам страхования по потребительским кредитам.

В связи с изложенным банк не вправе был увеличивать размер процентной ставки в связи с тем, что истец самостоятельно заключил договор страхования с другим страховщиком, а также то, что основанием для такого увеличения в период действия договора страхования может являться заключение договора страхования не на весь срок действия договора потребительского кредита, противоречат приведенным выше нормам материального права. Обстоятельств того, что страховщик, с которым истец по настоящему делу самостоятельно заключил договор страхования, или условия этого договора не соответствуют критериям, установленным кредитором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также иных оснований считать, что заемщик не исполнил условие кредитного договора о страховании, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного действия Банка ВТБ (ПАО) по увеличению процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончания действия договора страхования) с 9,9% до 14,9% являются незаконными. Требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору исходя из процентной ставки 9,9 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдачи нового графика подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае должны быть выполнены предписания ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании компенсации с причинителя вреда, поскольку в диспозиции данной нормы закона заложено необходимое условие - наличии вины причинителя, которое была установлена в настоящем споре.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

По мнению суда, факт причинения морального вреда истцу является установленным, при этом суд находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей завышенным, в связи, с чем определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 500 рублей.

Согласно положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей, из расчета (500 руб. х 50%).

Согласно положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к размеру штрафу ст. 333 ГК РФ, при это никаких доводов о несоразмерно штрафа суду не представлено, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в полном размере без применения ст.333 ГК РФ.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец заключил с Серенковой О.В., Гайдашовым Р.Ю. договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Предметом договора является оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по установлению процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Цена договора: 1 000 рублей –анализ документов и устная консультация; 4 000 рублей – подготовка искового заявления, ксерокопирование письменных доказательств; 9 000 рублей представление интересов в суде первой инстанции (п.3.1). Договор также содержит расписку Серенковой О.В., Гайдашова Р.Ю. о получении по вышеуказанному договору 14 000 рублей.

Суд, принимая во внимание, изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг, участие в двух судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с Бака ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 9,9% ░░ 14,9%.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (░░░) (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9,9 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.10.2022