Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-73/2020 от 12.03.2020

Дело № 4/17-73/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                      30 апреля 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Цыганцовой А.А.,

с участием помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Иванова М.А.,

защитника - адвоката Гаджиева З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Андрияновой А.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении

Кузьминой Евгении Александровны, <данные изъяты>, осужденной приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.05.2019 года по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 11.06.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Андриянова А.В обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в виде посещения психокоррекционного занятия в отношении условно-осужденной Кузьминой Е.А.. указывая, что Кузьмина Е.А. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.05.2019 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. При этом на осужденного возложены следующие дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С целью осуществления контроля за возмещением осужденной ущерба, причиненного совершенным преступлением, 28.02.2020 года инспектором был сделан запрос в Московский районный отдел судебных приставов Санкт-Петербурга. 28.02.2020 года поступил ответ, из которого следует, что в отношении Кузьминой Е.А. находится исполнительное производство 87/20/78012-ИП, возбужденное 20.01.2020 года на основании исполнительного листа, выданного судом на сумму 120 000 рублей и по состоянию на 28.02.2020 года осужденная Кузьмина Е.А. не приступила к погашению материального ущерба по приговору суда.

28.02.2020 года Кузьмина Е.А. при даче объяснений уважительных причин уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением не указала. За данное нарушение Кузьмина Е.А. была предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

Представитель УИИ в судебное заседание не явился, в письменном обращении просил рассмотреть представление начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Андрияновой А.В. в его отсутствие, полностью поддержав по основаниям, изложенным в нем.

Осужденная Кузьмина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания представления начальника УИИ была извещен лично, просила рассмотреть представление в ее отсутствие, возражений против доводов представления УИИ не представила. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденной.

Защитник Гаджиев З.Д., с учетом позиции подзащитной, оставил рассмотрение вопроса о возложении дополнительной обязанности в виде посещения психолога и продлении испытательного срока на усмотрение суда.

Помощник прокурора, принимавший участие в судебном заседании, представление начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Андрияновой А.В поддержал, просил удовлетворить по изложенным в представлении основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, пришел к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению представления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов личного дела осужденной следует, что 09.07.2019 года Кузьмина Е.А. была поставлена на учет в УИИ, 23.07.2019 года осужденной Кузьминой Е.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости в соответствии со ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ, о чем в личном деле имеется подписка осужденной, а также выдана памятка условно-осужденной с испытательным сроком.

Учитывая, что условно-осужденная Кузьмина Е.А. до настоящего времени не приступила к возмещению ущерба, причиненного преступлением, то осужденная фактически нарушает порядок отбывания условного наказания назначенного приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2019 года, а, следовательно, нуждается в усилении контроля за ее поведением в целях предотвращения совершении ею, Кузьминой Е.А. повторных преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным представление начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Андрияновой А.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц, а также необходимости возложения на осужденную Кузьмину Е.А. дополнительной обязанности – в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, посетить психокоррекционное занятие, направленное на прояснение актуального эмоционального состояния, а также анализ совместно с осужденной прямых и побочных результатов и последствий ее действий, которые приводят к нарушению испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. ст.73, 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2019 ░░░░, ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░