Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-74/2024 от 26.02.2024

КОПИЯ

№ 4/17-74/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Маврина Д.И.,

представителя Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по

Свердловской области Агафоновой Е.Ю., действующей на основании доверенности,

осужденного Казакова И.А.,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Казакова И. А., <дата обезличена> года рождения, об изменении ограничений по постановлению Верхотурского районного суда от 22 марта 2022 года,

у с т а н о в и л:

приговором Серовского районного суда от 20 ноября 2019 года Казаков И.А. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда от 22 марта 2022 года Казакову И.А. неотбытая часть наказания в виде 02 лет 06 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 04 года.

Данным постановлением Казакову И.А. установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Кроме того возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Осужденный Казаков И.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об изменении ограничений по постановлению Верхотурского районного суда от 22 марта 2022 года, в связи с тем, что он после освобождения из исправительного учреждения осуществлял трудовую деятельность в УК «Серов Веста» в должности слесарь-сантехник 2 разряда, с 31 октября 2022 года по 06 октября 2023 года работал водителем административно-хозяйственного персонала ГАУЗ СО на станции скорой медицинской помощи г. Краснотурьинска. С 09 октября 2023 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «ПервоуральскСтальКонструкция» в должности водитель-экспедитор. В связи с тем, что характер работы разъездной, возникает необходимость выезда в пределах субъекта Свердловской области, за пределы городского округа Краснотурьинск, что является для него проблематичным. Кроме того, уголовно исполнительной инспекцией ему установлен электронный браслет, в связи с чем, он лишен возможности исполнять свои трудовые обязанности в полном объеме. Работа для него является главным источником дохода, необходимый для содержания его несовершеннолетней дочери Евы, 2010 года рождения. По освобождению из мест лишения свободы, к административной и уголовной ответственности не привлекался, порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы не нарушал. Просит внести изменения в постановление Верхотурского районного суда от 22 марта 2022 года и дополнить текстом следующего содержания: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании осужденный Казаков И.А. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель УИИ -инспектор Агафонова Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетоврения ходатайства осужденного. Пояснила, что Казаков И.А. 26 мая 2022 года был поставлен на учет Серовского МФ УИИ. При постановке на учет осужденный Казаков И.А. был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения, о чем 01 июня 2022 года отобрана подписка.

<дата обезличена> в адрес Серовского межмуниципального филиала УИИ поступило ходатайство о разрешении выезда в <адрес обезличен> на постоянное место жительство по адресу: <адрес обезличен>53.

Постановлением начальника Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство Казакова И.А. удовлетворено.

12 октября 2022 года Казаков И.А. поставлен на учет Краснотурьинского филиала УИИ, состоит на учете по настоящее время.

09 октября 2023 года Казаков И.А. заключил трудовой договор № с ООО «ПервоуральскСтальКонструкция», приказом от 09 октября 2023 года №/лс принят на должность бетонщика.

По оперативной информации установлено, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, Казаков И.А. неоднократно выезжал в <адрес обезличен> без согласия инспекции.

17 октября 2023 года, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного, начальником Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ вынесено постановление об использовании в отношении Казакова И.А. технических средств надзора и контроля.

20 ноября 2023 года дополнительным соглашением № ООО «ПервоуральскСтальКонструкция» внесены изменения в трудовой договор от 09 октября 2023 года №, а именно должность «бетонщик» изменена на должность «водитель-экспедитор».

В период отбывания наказания Казаковым И.А. в адрес Краснотурьинского филиала УИИ поступило четыре ходатайства об изменении места жительства.

В настоящее время, Казаков И.А. проживает в съемной квартире по адресу: <адрес обезличен>65, собственное жилье, а также родственники на территории ГО Краснотурьинск отсутствуют, поддерживает отношения с родителями и ребенком, проживающим в <адрес обезличен>.

Суд, заслушав осужденного, представителя УИИ, защитника, просившего удовлетворить ходатайство осужденного, помощника прокурора г. Краснотурьинска, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления и т.д.

Согласно ч. 7 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного, об изменении места работы и (или) обучения осужденного, об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, о посещении осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования. В ходатайстве должны содержаться сведения о необходимости изменения места постоянного проживания (пребывания) осужденного, изменения места работы и (или) обучения осужденного, ухода осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, посещения осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования. По результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительная инспекция выносит постановление с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее 10 суток со дня поступления письменного ходатайства, а в случае смерти или тяжелой болезни близкого родственника осужденного, угрожающей жизни больного, - не позднее трех суток со дня поступления письменного ходатайства. Постановление уголовно-исполнительной инспекции может быть обжаловано в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии следующих исключительных личных обстоятельств:

а) смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного;

б) необходимость получения осужденным медицинской помощи, если требуемая медицинская помощь не может быть получена по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного либо в установленных судом пределах территории;

в) невозможность дальнейшего нахождения осужденного по месту постоянного проживания (пребывания) в связи со стихийным бедствием или иным чрезвычайным обстоятельством;

г) прохождение осужденным обучения за установленными судом пределами территории;

д) необходимость прохождения вступительных испытаний при поступлении в образовательную организацию;

е) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

прохождение предварительного собеседования;

прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

заключение трудового договора;

заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии (разрешения) на осуществление определенного вида деятельности;

ж) осуществление не ограниченных судом прав и обязанностей, связанное с необходимостью ухода из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток (реализация права на пенсионное обеспечение, принятие наследства и осуществление иных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Исходя из положений ч. 4 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Из содержания п. «ж» ч. 4 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что не исключается разрешение осужденному уголовно-исполнительной инспекцией на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления прав, не ограниченных судом, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Верхотурского районного уда от 22 марта 2022 года право Казакова И.А. на труд, а именно, на осуществление работы в соответствии с трудовым законодательством в за пределами муниципального образования не ограничивалось.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления № от 22 декабря 2015 года разъяснил положения ч. 4 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о возможности решения уголовно-исполнительной инспекцией вопроса о разрешении выезда осужденного, уже по факту работающего в другом муниципальном образовании для осуществления (фактического ведения) трудовой деятельности.

В силу п. 17 вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Согласно ч. 8.1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе частично отменить либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

При этом, суд не вправе подменять уголовно-исполнительную инспекцию, принимая на себя несвойственную ему функцию в виде дачи согласия на временный выезд осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования.

При таких обстоятельствах, осужденный Казаков И.А. вправе обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию с ходатайством о даче разрешения осужденному на выезд за пределы соответствующего муниципального образования в целях осуществления им трудовой деятельности, без соответствующего судебного решения и без внесения изменений в установленные постановлением Верхотурского районного суда от 22 марта 2022 года ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.397, ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство Казакова И. А., <дата обезличена> года рождения, об изменении ограничений по постановлению Верхотурского районного суда от 22 марта 2022 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В.