Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 27.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

09 октября 2023 года                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                      А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания                              В.Н.Хухаловой

с участием прокурора                                                             А.Н.Дербок

подсудимого: Чурикова Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого

защитника подсудимого – адвоката Хатит Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                                 Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чурикова Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Чуриков Иван Сергеевич, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления,

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чуриков Иван Сергеевич около 20 часов 15 минут, находясь по месту жительства в домовладении № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, из чувства ревности и злости к своей сожительнице Потерпевший №1, в телефонном режиме обратился к старшему участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по <адрес> майору полиции ФИО7, и сообщил о якобы совершенном в отношении него преступлении, о чем в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение под №.

Впоследствии, продолжая свой преступный умысел, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, в домовладении № по <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, где будучи предупрежденным сотрудником ОМВД России по <адрес> об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что в компетенцию органов внутренних дел входит полномочия по регистрации и рассмотрению сообщений о преступлениях, с целью привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, введя в заблуждение правоохранительные органы, понимая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, действуя умышленно, заявил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8, ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, его сожительница Потерпевший №1, похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 рублей, а также паспорт гражданина Российской Федерации и военный билет, на его имя, которые хранились в домовладении № по <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, т.е. о совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, и ст. 325 УК РФ.

Заведомо ложное сообщение Чурикова И.С., о совершенном в отношении него преступлении зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №.

По результатам рассмотрения заведомо ложного сообщения Чуриковым И.С., о совершенном в отношении него преступлении, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовно дела за отсутствием события преступления.

Подсудимый Чуриков Иван Сергеевич в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении, он признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вину признает полностью.

Защитник подсудимого – адвокат Хатит Ю.Г., поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть, при назначении наказания категорию совершенного преступления. Также учесть то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого Чурикова И.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание.

Судом установлено, что предъявленное Чурикову И.С., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Чуриков Иван Сергеевич виновен в совершении преступления предусмотренного:

- ч.1 ст.306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Чуриков И.С., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (том № л.д.№ По месту работы Чуриков И.С., в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно. (том № л.д.№). Согласно исследованным в судебном заседании справкам, подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Проходил военную службу в период с 2004 по 2006 годы. Со слов проходил службу в Чеченской Республике и принимал участие при наведении Конституционного порядка. Боевых наград не имеет. Получает пенсию, документов подтверждающих представить не может, т.к. они сгорели в пожаре дома. Не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, во время инкриминируемого деяния ФИО11 и.С., признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал. В настоящее время также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (том № л.д.№).

В соответствии с ч. ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Чурикова И.С., суд признает наличие у виновного двух малолетних детей 2016 и 2017 годов рождений. (том №л.д.№).

В ходе судебного разбирательства, при изучении личности подсудимого, судом установлено, смягчающее вину обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, подсудимый после заведомо ложного сообщения о преступлении, при обнаружении у себя дома документов, о которых он сообщал правоохранительным органам как похищенных, а именно СНИЛС, добровольно выдал их сотрудникам полиции. При этом участвовал в следственном действии осмотр места происшествия.

В связи с этим суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает дополнительным обстоятельством смягчающим вину подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает, признание вины и раскаяние в содеянном. Также участие в боевых действиях в Чеченской Республике при наведении Конституционного порядка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Чурикова И.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 УК РФ, совершенное Чуриковым И.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможном снижении категории преступления не может быть рассмотрен.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому требований ст.64,73 УК РФ, судебным разбирательством не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%. Другие виды альтернативных наказаний предусмотренных санкцией статьи 306 ч.1 УК РФ в виде штрафа и обязательных работ не могут быть применены к Чурикову И.С., исходя из данных о личности и обстоятельствах совершения преступления. В соответствии со ст. 56 УК РФ подсудимому Чурикову И.С., не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и соответственно принудительные работы.

Вещественные доказательства: материал об отказе в возбуждении уголовного дела № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Чурикова И.С., оставить по принадлежности в штабе ОМВД России по <адрес>.(том 1 л.д.№);

- документы на имя Чурикова И.С., паспорт № серии 792028 выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, военный билет АК №; СНИЛС (страховое свидетельство) № оставить по принадлежности ФИО9.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чурикова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Чурикова Ивана Сергеевича оставить в без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал об отказе в возбуждении уголовного дела № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Чурикова И.С., оставить по принадлежности в штабе ОМВД России по <адрес>.(том 1 л.д.121);

- документы на имя Чурикова И.С., паспорт № серии 792028 выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, военный билет АК №; СНИЛС (страховое свидетельство) № оставить по принадлежности ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: