Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2023 ~ М-3255/2023 от 21.09.2023

Дело №2-3998/2023

УИД 25RS0002-01-2023-008347-47

мотивированное решение составлено 20.11.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

           14 ноября 2023 года                                                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Бакшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестового Дениса Александровича к Алькину Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата предоставил в займ ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской, сроком до дата без процентов. В указанный срок обязательства, взятые на себя заёмщиком исполнены не были. дата в адрес ФИО2 направлено письменное требование о выполнении обязательств по договору займа. Ответчик на письмо не ответил.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 068, 49 рублей, судебные расходы 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8430 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, дата Алькин В.В. выдал на имя Берестового В.В. долговую расписку, согласно условий которой взял в долг у Берестового В.В. 500 000 рублей с обязательством возврата до дата.

Поскольку факт нахождение долговых расписок у кредитора, который по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного денежного обязательства в полном объеме, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств подтверждающих возврат заемщиком сумм долга в полном объеме, требование о взыскании сумм займа подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в установленный долговой распиской от дата срок денежные средства кредитору не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается с дата по дата в размере 23 068,49 руб.

Судом расчет арифметически проверен, признается верным.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8430 руб., а также, учитывая принципы разумности, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей. Оснований полагать данную сумму не отвечающей принципам разумности и справедливости суд не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Берестового Дениса Александровича к Алькину Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с Алькина Вячеслава Владимировича (паспорт №) в пользу Берестового Дениса Александровича (паспорт №) долг по договору займа от дата в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 068,49 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.Л. Шамлова