Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-789/2022 от 11.08.2022

УИД 59RS0044-01-2021-000264-42

Дело № 71-789/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 12 августа 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу К. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 3 июня 2022 г. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 3 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбунова Вячеслава Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 3 июня 2022 г. прекращено исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 3 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Горбунова В.А.

В Пермский краевой суд поступила жалоба инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу К. на указанное постановление судьи городского суда.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, судья краевого суда полагает, что жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ, предметом пересмотра в предусмотренном ею порядке, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения, вынесенные по результатам изучения жалоб, препятствующие движению дела.

На основании статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ (часть 1). Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении (часть 1.1).

Исходя из буквального толкования части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, может быть обжаловано исключительно постановление по делу об административном правонарушении.

При этом, с учетом положений статей 30.1, 29.9 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении, учитывая положения части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ признается постановление, вынесенное по существу.

Однако, исходя из буквального толкования приведенных норм, главы 31 КоАП РФ, названные должностные лица не обладают правом на обжалование судебного акта о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, должностное лицо, наделенные полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, а также иные должностные лица административного органа правом обжалования судебного акта о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания не обладают.

При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При этом отсутствие у должностного лица полномочий на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении не препятствует органу, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, обратиться с просьбой о принесении протеста на судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу К. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 3 июня 2022 г. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 3 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбунова Вячеслава Александровича, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Чусовской городской суд Пермского края.

Судья: подпись.