Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2020 ~ М-782/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1295/20

51RS0002-01-2020-001144-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года                         г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием помощника прокурора Кутуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Мурманской области к Артамонову С А, Артамоновой Л А, Артамонову И С о выселении из нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МЧС России по МО обратилось в суд с иском к Артамонову С А, Артамоновой Л А, Артамонову И С о выселении из нежилого помещения. В обоснование иска указано, в соответствии с выпиской из ЕГРН здание, расположенное по адресу: г***, является пожарным депо и относится к категории нежилых. При приеме в оперативное управление недвижимого имущества, расположенного по адресу: г*** и являющегося по назначению нежилым, а также в соответствии с актом осмотра нежилого помещения от *** о проведении осмотра помещений третьего этажа с целью проверки технического состояния, электрооборудования, коммуникационных сетей, а также контроля за соблюдением правил пожарной безопасности, Главным управлением был выявлен факт незаконного обременения Артамоновым С.А., Артамоновой Л.А., Артамоновым И.С. помещений №*** по техническому паспорту, расположенных на третьем этаже здания. Документов, подтверждающих законное право проживания и пользования нежилыми помещениями, у ответчиков нет. Просит выселить ответчиков из самовольно занятых нежилых помещений, расположенных по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ГУ МЧС России по МО Бобровская А.А., действуя по доверенности №*** от ***, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Артамонов С.А., Артамонова Л.А, Артамонов И.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор Кутуева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принял заявленный истцом отказ от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела действительная воля истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в заявлении о прекращении производства по делу, также это отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по иску Главного управления МЧС России по Мурманской области к Артамонову С А, Артамоновой Л А, Артамонову И С о выселении из нежилого помещения прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья:                  Е.А. Земцова