Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2022 ~ М-1961/2022 от 22.03.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2192/2022

(43RS0001-01-2022-002906-49)

г.Киров, ул.Спасская, д.20 13 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Шакая Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Криницыну А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к Криницыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение от {Дата изъята} {Номер изъят} в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 9,7% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}. Возврат кредита по Соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графика. За период действия Соглашения возникла просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по Соглашению составляет 792 189,61 руб., в том числе: 747 444,48 руб. - основной долг; 39 153,70 руб. - проценты за пользование кредитом; 3 807,05 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 784,38 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности по основному обязательству, истцом неоднократно направлялись письма ответчику с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом. Несмотря на установленный срок предъявленные требования не выполнены заемщиком. Просит взыскать с Криницына А.В. задолженность по соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 792 189,61 руб., в том числе: 747 444,48 руб. - основной долг; 39 153,70 руб. - проценты за пользование кредитом; 3 807,05 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 784,38 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11 122 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Криницын А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и Криницыным А.В., последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 9,7% годовых и сроком возврата до {Дата изъята}.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

{Дата изъята} денежные средства перечислены банком на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят}.

Условиями соглашения предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 25 числа в виде аннуитетных платежей в размере 16038,54 руб.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно сведениям истца Криницын А.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности составляет 792 189,61 руб., в том числе: 747 444,48 руб. - основной долг; 39 153,70 руб. - проценты за пользование кредитом; 3 807,05 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 784,38 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен как и доказательства, подтверждающие внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Криницына А.В. указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 122 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Криницыну А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Криницына А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 792 189,61 руб., в том числе: 747 444,48 руб. - основной долг, 39 153,70 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 807,05 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 784,38 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11 122 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Шамрикова В.Н.