Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2024 ~ М-356/2024 от 14.05.2024

                                                                     УИД 91RS0023-01-2024-000517-32

       Дело № 2-579/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.07.2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи       Ерохиной И.В.

при секретаре                    Артём А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брост» к ФИО1 о взыскании задатка в двойном размере

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Брост» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Заявка суда о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи, осталась нереализованной, ввиду несообщения суду IP- адреса ВКС.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на указанные даты, стороны уведомлялись надлежащим образом.

         Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания в указанные выше дни, от истца, по делу, в суд не поступало. Заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие также не имеется.

          В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Брост» к ФИО1 о взыскании задатка в двойном размере - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                         И.В. Ерохина