Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2022 от 22.03.2022

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        14 июня 2022 года                                                                                 <адрес>

    Судья Советского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении физического лица - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо – ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и допустил столкновение с другим автомобилем.

    В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, указывая на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, нарушений ПДД РФ она не допускала, объяснения написаны ею под диктовку инспектора ДПС, поскольку в результате ДТП она получила сотрясение головы.

    В суд ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

    ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> мл. лейтенант полиции ФИО2 М.И. в суде возражал против удовлетворения жалобы, представил оригинал материалов дела об административном правонарушении.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1.1 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, пр. Р. Гамзатова, ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Микра гос. регистрационный знак Р923Е05, в нарушение п.8.5 ПДД РФ управляя транспортным средством перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и допустила столкновение с автомобилем БМВ 523 гос. регистрационный знак Е050ХР05.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями водителей – участников ДТП ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которых сомнений не вызывает; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не полностью выяснил обстоятельства дела, имеющие значение для дела, выводы инспектора не соответствуют обстоятельствам дела, суд находит несостоятельными. При рассмотрении настоящего дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом допущено не было.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Ее доводы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, неверной оценке значимых для разрешения дела обстоятельств и отмену постановления не влекут.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении физического лица - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его получения либо вручения.

    Судья                                                                                           ФИО5