Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-33/2023 от 17.03.2023

Дело № 4/2-33/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-003847-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием прокурора Кунгурова С.Б.,

представителя филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ожгихиной С.В.,

осужденного Борисова И.В.,

защитника Астапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Салямовой С.Н. в отношении

Борисова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 7 февраля 2022 года Борисов И.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В Чайковский городской суд Пермского края поступило представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Борисова И.В., в котором указано, что неисполнение им приговора носит злостный характер, за период отбывания наказания он допустил 6 нарушений порядка и условий его отбывания, за что ему вынесено 6 письменных предупреждений.

В судебном заседании представитель филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что на момент рассмотрения представления срок неотбытого Борисовым И.В. наказания не изменился, составил 2 месяца 5 дней, отбытый срок - 3 месяца 25 дней.

Осужденный Борисов И.В., не оспаривая факт допущенных нарушений без уважительных причин, с представлением о замене ему исправительных работ лишением свободы не согласен, пояснил, что намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Защитник Астапов В.И. поддержал позицию подзащитного, против удовлетворения представления возражает.

Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденного №, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, осужденный Борисов И.В. 24 февраля 2022 года поставлен на учет в филиал по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, при провозглашении приговора в суде 7 февраля 2022 года у осужденного отобрана подписка об обязанности явиться в инспекцию после вступления приговора в законную силу для постановки на учет, он предупрежден, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы (л.д. 8, 9).

Несмотря на данные обстоятельства осужденный на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора в законную силу не встал, скрылся от контроля инспекции, в связи с чем с 4 марта 2022 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения (л.д. 17, 18).

9 марта 2022 года местонахождения осужденного Борисова И.В. установлено, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, выдана памятка, 14 марта 2022 года ему выданы предписания о явке в ООО «<данные изъяты>», к ИП С., 21 марта 2022 года в МУП «<данные изъяты>» для отбывания наказания (л.д. 24, 25, 36, 41).

23 марта 2022 года Борисов И.В. трудоустроен в МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, приступил к отбыванию наказания, переведен в МАУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> (л.д. 44, 60).

Согласно объяснению Борисова И.В., с 23 по 30 июня 2022 года он допустил прогулы по основному месту работы без уважительных причин, не вышел на работу в МАУ «<данные изъяты>» в связи с тем, что употреблял алкогольные напитки (л.д. 80).

Согласно приказу от 30 июня 2022 года № дни невыхода БорисоваИ.В. на работу в МАУ «<данные изъяты>» с 23 по 30 июня 2022 года признаны прогулами (л.д. 97).

30 июня 2022 года за указанное нарушение в виде прогулов по месту работы без уважительных причин с 23 по 30 июня 2022 года Борисову И.В. вынесено предупреждение (л.д. 81).

Согласно объяснению Борисова И.В., с 1 по 12 июля 2022 года он не выходил на работу, уважительных причин нет, употреблял спиртные напитки, работа его не устраивает, так как низкая заработная плата (л.д. 86).

12 июля 2022 года за указанное нарушение в виде прогулов по месту работы с 1 по 12 июля 2022 года без уважительных причин Борисову И.В. вынесено предупреждение (л.д. 87).

Постановлением начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Салямовой С.Н. от 12 июля 2022 года принято решение об обязании Борисова И.В. являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в первую среду каждого месяца на срок 5 месяцев, выдано предписания о явке к ИП С.Д.А. для отбывания наказания (л.д. 88, 90).

Согласно приказам от 15 июля 2022 года № и № дни невыхода БорисоваИ.В. на работу в МАУ «<данные изъяты>» с 1 по 15 июля 2022 года признаны прогулами, Борисов И.В. уволен по п. 6а ст. 81 ТК РФ за прогул (л.д. 102, 103).

В соответствии с регистрационным листом Борисову И.В. установлены дни явки на регистрацию в первую среду каждого месяца, 3 августа 2022 года на регистрацию он не явился без уважительных причин (л.д. 89).

Согласно объяснению Борисова И.В. от 22 июля 2022 года, он отказался от предписания и не явился на работу, предложенную инспекцией (л.д. 105).

22 июля 2022 года за указанное нарушение в виде неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания БорисовуИ.В. вынесено предупреждение (л.д. 106).

Согласно объяснению Борисова И.В., 3 августа 2022 года он на регистрацию не явился, так как забыл (л.д. 114).

29 августа 2022 года за указанное нарушение в виде неявки на регистрацию без уважительных причин 3 августа 2022 года Борисову И.В. вынесено предупреждение (л.д. 115).

Из приказа от 29 августа 2022 года № следует, что Борисов И.В. принят на работу к ИП И.Н.В. слесарем механо-сборочных работ, приступил к отбыванию наказания (л.д. 116).

В связи с указанным обстоятельством по постановлению судьи Чайковского городского суда Пермского края от 12сентября 2022 года в удовлетворении представления начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю СалямовойС.Н. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Борисова И.В. отказано (л.д. 149-150).

Из актов следует, что Борисов И.В. отсутствовал на рабочем месте у ИП И.Н.В. с 9 по 12 января 2023 года по невыясненным причинам, на звонки по мобильному номеру не отвечает (л.д.196-199).

Согласно объяснению Борисова И.В. с 9 по 12 января 2023 года он не выходил на работу, уважительных причин нет, находился в <адрес> у сестры, 11 января 2023 года не явился на регистрацию, документов, подтверждающих уважительность причин, не представил (л.д. 183).

12 января 2023 года за указанное нарушение в виде прогулов по месту работы с 9 по 12 января 2023 года без уважительных причин Борисову И.В. вынесено предупреждение (л.д. 184).

Согласно объяснению Борисова И.В., с 1 февраля по 2 марта 2023 года он не выходил на работу, уважительных причин нет, сначала употреблял спиртные напитки, потом не выходил на работу, так как не нравится коллектив (л.д. 206).

2 марта 2023 года за указанное нарушение в виде прогулов по месту работы с 1 февраля по 2 марта 2023 года без уважительных причин Борисову И.В. вынесено предупреждение (л.д. 207).

Из объяснения Борисова И.В. от 3 апреля 2023 года следует, что со 2 марта по настоящее время на работу в ИП И. не выходил, так как не желает там работать, со 2 марта 2023 года работает в ООО «<данные изъяты>», работа его устраивает, об этом в инспекцию не сообщал, хотя инспектор ему сообщал, что необходимо представить трудовой договор (л.д. 219).

3 апреля 2023 года Борисову вынесено очередное предупреждение за прогулы по месту работы со 2 марта по 3 апреля 2023 года без уважительных причин (л.д. 220).

Договор от 2 марта 2023 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Брисовым И.В. является договором на оказание услуг со 2 марта по 2 мая 2023 года (л.д. 221).

Согласно объяснению директора ООО «<данные изъяты>» Ч.А.В., с Борисовым И.В. заключен договор оказания услуг, проработав 5 дней последний на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечает, заключать договор на постоянной основе с ним не намерен (л.д. 224).

Согласно актам о прогулах ИП И.Н.В., в период с 16 по 31 марта и с 1 по 7 апреля 2023 года Борисов И.В. на работу не вышел, на звонки не отвечает, уважительных причин не установлено (л.д.226-227).

Согласно объяснению Борисова И.В. от 7 апреля 2023 года, на работу он не вышел, так как не желает работать у ИП И., увольнение не оформил, другого трудового договора инспектору не предоставил, болел, за медицинской помощью не обращался, отработал со 2 по 10 марта, но более туда не вышел, так как начал употреблять спиртные напитки, в настоящее время не работает, в инспекцию не являлся в связи с употреблением спиртных напитков (л.д.229).

7 апреля 2023 года за прогулы по месту работы с 4 по 7 апреля и неявку в инспекцию 4 апреля 2023 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 230).

Согласно приказу от 7 апреля 2023 года ИП И.Н.В. Борисов И.В. уволен на основании пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, в связи с прогулами.

7 апреля 2023 года Борисову И.В. вручено предписание к ИП Ф.Л.В. (л.д. 233). Данных о трудоустройстве осужденным не представлено.

Из изложенного следует, что, осужденный Борисов И.В., несмотря на многократные предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией о необходимости соблюдения им условий и правил отбывания наказания, а также возможности замены ему исправительных работ более строгим наказанием в случае их несоблюдения, после объявления ему 30 июня 2022 года предупреждения в письменной форме за допущенные нарушения в виде прогулов по месту работы без уважительных причин, вновь неоднократно допускал аналогичные нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а также не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания и на регистрацию по вызову в инспекцию.

С момента постановки осужденного на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю прошло более года, однако отбытый срок наказания из назначенных ему исправительных работ в виде 6 месяцев составляет всего 3 месяца 25 дней.

После вынесения Чайковским городским судом Пермского края постановления от 12 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении аналогичного представления, Борисов И.В. положительных выводов для себя не сделал, вновь допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

С рассматриваемым представлением Борисов И.В. ознакомлен 2 марта 2023 года, однако до настоящего времени к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил.

Довод осужденного о его официальном трудоустройстве является голословным, документально не подтвержден, хотя ему судом предоставлялось время для трудоустройства и предоставления документов об этом.

Совокупность приведенных обстоятельств с учетом данных о личности осужденного, злоупотребляющего спиртными напитками, свидетельствуют о злостном уклонении Борисова И.В. от отбывания исправительных работ, нежелании его отбывать назначенное по приговору суда наказание и становиться на путь исправления. Данных о невозможности осужденного отбывать наказание в силу состояния здоровья не имеется.

При таких обстоятельствах представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Борисову И.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы основано на законе и подлежит удовлетворению.

На момент рассмотрения представления неотбытый Борисовым И.В. срок исправительных работ составляет 2 месяца 5 дней, которые суд считает необходимым заменить лишением свободы сроком на 21 день по правилам ч. 4 ст.50 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному Борисову И.В. суд назначает в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Салямовой С.Н. в отношении БорисоваИ.В. удовлетворить.

Борисову И.В., осужденному по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 7 февраля 2022 года, заменить неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев 5 дней исправительных работ на 21 день лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить Борисову И.В. в колонии-поселении.

В колонию-поселение Борисову И.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>