Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 (1-551/2022;) от 28.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005395-61

№ 1-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой А.Я.,

подсудимого Гурьева Н.М.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «ЮРВЕСТ» Чувашской Республики Огаринова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гурьев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого,

- 14 мая 2021 г.Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

- 9 июня 2021 г. Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 14.05.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;1 ноября 2021 г. снятого с учета в УИИ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 2 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктами«а», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев Н.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, около 02 часов 10 минут 20 октября 2022 года Гурьев Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Потерпевший №1 по адресу:<адрес>, будучи недовольным потерей своих ключей и предполагая, что они находятся у последней и (или) у Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1,которые на тот момент также пребывали в доме по указанному адресу, удерживая в своей правой руке нож, принесенный с собой, используемый в качестве орудия совершения преступления, и, подойдя сзади к Потерпевший №1, умышленно приставил лезвие указанногоножа вплотную к горлу последней, после чего, продолжая удерживать лезвие ножа у горла Потерпевший №1, повел ее в зальную комнату дома и, демонстрируя немедленную готовность применения ножа и причинения смерти Потерпевший №1, сопровождая свои действия высказыванием в адрес последней слов угрозы убийством, которые она восприняла реально и которые вызвали у нее дискомфортное психоэмоциональное состояние, чувство страха, беспокойства за свою жизнь, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде поверхностных повреждений (2) кожи области шеи, не подлежащих квалификации по степени тяжести вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Далее, Гурьев Н.М., продолжая свои преступные действия, в то же время, находясь в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя с целью причинения нравственных страданий и угрозы убийством Потерпевший №1, вновь высказывая свое недовольство потерей ключей и предполагая, что они находятся у Потерпевший №1 и (или) у Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, достал еще один нож, имевшийся при нем, и двумя ножами, находящимися в его правой и левой руках, начал размахивать в разные стороны, в том числе непосредственно перед лицом Потерпевший №1, стоящей перед ним, демонстрируя немедленную готовность применения одного из ножей и причинения смерти Потерпевший №1, сопровождая свои действия высказыванием в адрес последней слова угрозы убийством, которые она восприняла реально и которые вызвали у нее дискомфортное психоэмоциональное состояние, чувство страха, беспокойства за свою жизнь, причинив тем самым потерпевшей нравственные страдания.

В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, учитывая умышленные действия Гурьева Н.М., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вооруженного ножами, тем самым имеющего превосходство над Потерпевший №1, явно выраженное агрессивное поведение Гурьева Н.М. по отношениюк потерпевшей, применение им насилия, а также совершение действий, демонстрирующих его готовность к причинению смерти Потерпевший №1 с одновременным высказыванием слова угрозы убийством, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления Гурьевым Н.М. угрозы убийством в действительности.

Он же, Гурьев Н.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 10 минут до 02 часов 31 минуты 20 октября 2022 года Потерпевший №2, находясь в зальной комнате дома по месту жительства Потерпевший №1по адресу: <адрес>, наблюдая за противоправными действиями Гурьев Н.М., размахивавшего двумя ножами, высказывавшего слова угрозы убийством и создавшего тем самым психотравмирующую ситуацию для пребывающих в указанном жилом помещении Свидетель №1, Свидетель №2, а также Потерпевший №1, в отношении которой Гурьевым Н.М. было совершено преступление – угроза убийством, выполняя свой общественный долг гражданина Российской Федерации по совершению общественно полезных действий – пресечению противоправного поведения Гурьева Н.М., сделал последнему замечание и высказал требование прекратить свои противоправные действия.

После этого у Гурьева Н.М., недовольного выполнением Потерпевший №2 общественного долга по пресечению его противоправного поведения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физической боли и нравственных страданий Потерпевший №2

Действуя во исполнение своего заранее обдуманного преступного плана
по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физической боли и нравственных страданий Потерпевший №2, Гурьев Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, убрал нож, находящийся в его правой руке, в правый карман своей куртки, после чего, применяя насилие и подавляя волю Потерпевший №2 к сопротивлению, целенаправленно толкнул своим туловищем последнего, показывая физическое превосходство перед ним, а далее правой рукой нанес ему не менее двух ударов в область лица и, несмотря на оказанное Потерпевший №2 сопротивление, с целью умышленного причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физической боли и нравственных страданий, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №2, возникшихвследствие выполнения последним своего общественного долга, удерживая в своей левой руке нож, которым он размахивал ранее, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес острием указанного ножа один удар в область живота Потерпевший №2, причинив ему рану передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, с ранением печени, со скоплением крови в брюшной полости, по признаку опасности для жизни человека квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Гурьев Н.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, данным подсудимымГурьевым Н.М. на предварительном следствии, следует, что 19 октября 2022 г. он убирал урожай на своем дачном участке, используя при этом два ножа: большой и маленький. Примерно в 20 часов он пошел в магазин «Яблонька», при этом прихватил с собой оба ножа и рюкзак, в котором находились ключи от входной двери дома, кошелек с денежными средствами в размере 2 500 рублей, магазинные карточки, две пары рабочих перчаток, бейсболка черного цвета.Прходя мимо <адрес> он встретил Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему совместно распить спиртное, на что он согласился и кому-то из тех передал500 рублей на покупку спиртного. После приобретения спиртного они все пошли домой к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. После 00 часов 20 октября 2022 г. он опьянел и пошелк себе домой, но дойдя до дома, он обнаружил отсутствие рюкзака, в связи с чем пошел обратно к Потерпевший №1 и спросил у последней где находится его рюкзак, на что тастала на него кричать и оскорблять, и попросила его уйти из дома. Оскорбившись, он решил ее напугать, в связи с чем достал из правого сапога находящийся при нем большой нож, который, держа в правой руке, продемонстрировал Потерпевший №1, а далее приставил егок горлу последней, сказав, что убьет ее, но какие именно словавысказывал не помнит. Несмотря на это, Потерпевший №1 никак не успокаивалась, в связи с чем он, продолжая удерживать большой нож у горла Потерпевший №1, встал позади последней и повел ту в помещение зальной комнаты, где находились Потерпевший №2, Свидетель №2 и Свидетель №1 На его действия Потерпевший №1 сильно кричала, и он в ответ также продолжал кричать, что убьет ее, но какие конкретно слова высказывал, не помнит. Ножом он коснулся шеи Потерпевший №1, но это было в течение непродолжительного времени, и из-за того, что он не мог ровно держать нож перед горлом Потерпевший №1, остались ли у тойтелесные повреждения, не знает. Затем он убрал нож от горла Потерпевший №1 и положил его в свой правый ботинок, так как посчитал, что та уже сделала для себя выводы и больше не будет себя так неуважительно вести по отношению к нему. Потерпевший №2, Свидетель №2 и Свидетель №1, наблюдая за его действиями, молчали, ничего ему не говорили. Далееон по предложению Потерпевший №1 выпил рюмку водки, после чего спросил у последней, где находится его рюкзак, на что та снова начала на него кричать и вести себя неуважительно по отношению к нему. Данные действия Потерпевший №1 ему не понравились, в связи с чем вновь решил проучить последнюю, для чего достал оба ножа, которые имелись при нем, и стал размахивать ими в непосредственной близости перед лицом Потерпевший №1, сопровождая данные действия словами о том, что убьет ее, но какие именно слова говорил, не помнит. В тот момент к нему подошел Потерпевший №2 и начал высказывать ему претензии о прекращении противоправных действий в отношении Потерпевший №1, которые пугают последнюю и остальных женщин, находящихсяв помещении зальной комнаты, Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем он свое внимание переключил на Потерпевший №2, и, учитывая поведение последнего, который вступился за Потерпевший №1 и остальных женщин, не захотел войти в его положение и отнесся к нему без уважения, инанес удар кулаком по его лицу, он машинально нанес удар маленьким ножом, который держал в своей левой руке, в область живота Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 52-53, 126-132, 203-208, т. 2 л.д. 53-61).

Кроме этого, свои показания по каждому из эпизодов инкриминируемых ему преступлений подсудимый Гурьев Н.М. подтвердил при проверке их на месте с выездом на место, где были совершены им преступные действия, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний обвиняемого Гурьева Н.М. на месте. Результаты следственных действий зафиксированы на приложенных к протоколу фототаблицах (т. 2 л.д. 21-28).

Согласно протоколу явки с повинной от 20 октября 2022 г., Гурьев Н.М. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о нанесении Потерпевший №2 удара ножом (т. 1 л.д. 22).

Факт возмещения подсудимым Гурьевым Н.М.морального вреда, причиненного в результате преступлений, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1подтверждается расписками от 01.12.2022 (т. 2 л.д. 16, 20).

Вина подсудимого Гурьева Н.М. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 10 часов 19 октября 2022 г. она совместно с Леонтьевым А.И., Пахмутовой А.С. и Николаевой Н.Р. распивала спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>. Около 20 часов к ним присоединился Гурьев Н.М., который принес с собой бутылку водки, после чего они совместно продолжили распивать спиртные напитки. Около 00 часов 20 октября 2022г. Гурьев Н.М. сильно опьянев, стал неадекватносебя вести, в связи с чем она попросила того уйти из дома, что тот и сделал. Спустя некоторое время Гурьев Н.М. вновь вернулся и, подойдяк ней сзади, приставил к ее горлу нож, находящийся в правой руке, одновременно высказывая, что всех зарежет. Данные угрозы она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, подумав, что Гурьев Н.М. действительно может ее убить, поскольку последний словами угрозы обращался в ее адрес. Продолжая удерживать у ее горла нож, Гурьев Н.М. повел ее в помещение зальной комнаты, где также находились Свидетель №2, Потерпевший №2 и Свидетель №1 Затем, после совместного распития спиртного, Гурьев Н.М. снова продолжил вести себя агрессивно, кричал, что всех убьет за то, что взяли его ключи, и, достав находившиеся при нем два ножа – большой и маленький, начал ими махаться перед ее лицом. Данные угрозы она также восприняла реально, понимая, что Гурьев Н.М. действительно может ей что-то сделать, в том числе нанести телесные повреждения с помощью ножа. Когда Потерпевший №2 подошел к Гурьеву Н.М. и попросил последнегоуспокоиться, те начали драться, а кто именно первым начал драку не помнит в связи с тем, что находилась в стрессовой ситуации. В один момент Потерпевший №2 медленно присел на диван, держась за живот, лицо у которого начало бледнеть. Она поняла, что Гурьев Н.М.острием маленького ножа, который держал в левой руке, ударил в область живота Потерпевший №2 В настоящее время она простила Гурьева Н.М. и с ним судиться не желает, возмещен ей моральный вред в размере 5000 рублей и каких-либо материальных и иных претензий к нему не имеет. Она уверена, что к Гурьеву Н.М. нужно отнестись со снисхождением, назначив ему минимальное наказание за совершенные преступления, поскольку последний является хорошим человеком и порядочным семьянином (т. 1 л.д. 151-155, 211-216, т. 2 л.д. 17-19).

По данному факту от Потерпевший №1 в следственный отдел по Калининскому району г.Чебоксары поступило заявление о привлеченииГурьева Н.М. к уголовной ответственности за угрозу убийством(т. 1 л.д. 177).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 19 октября 2022 г. он, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки по месту жительства последней по адресу: <адрес>. Около 20 часов к ним присоединился Гурьев Н.М., который принес с собой бутылку водки,после чего они все вместепродолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного около 00 часов 20 октября 2022 г. Гурьев Н.М. сильно опьянев, стал неадекватно себя вести, из-за чего Потерпевший №1 попросила того уйти из дома, что тот и сделал. Около 02 часов 20 октября 2022г. Гурьев Н.М. вновь вернулся в дом Потерпевший №1 и стал кричать, что всех зарежет. Далеев помещение зальной комнаты, где он находился с Свидетель №2, прошли Потерпевший №1, которую удерживал Гурьев Н.М., подставив к горлу последней большой нож. На горле Потерпевший №1, в месте соприкосновения с ножом,он увидел кровь. Гурьев Н.М., пройдя немного вглубь зальной комнаты, кричал, спрашивал о местонахождении своих ключей и угрожал зарезать ножом. С данной угрозой Гурьев Н.М. обращался к Потерпевший №1, которую удерживал около себя с ножом у горла. Через некоторое время Гурьев Н.М. убрал нож, приставленный к горлу Потерпевший №1, после чего та предложила Гурьеву Н.М. выпить спиртное. После выпитого Гурьев Н.М. вновь продолжил вести себя агрессивно, кричал в адрес Потерпевший №1, а затем достал из кармана куртки два ножа и начал махаться в разные стороны, пытаясь всех испугать, но наибольшую агрессию Гурьев Н.М. проявлял по отношению к Потерпевший №1, так как обращался именно к последней, говоря, что зарежет ее. В тот момент Потерпевший №1 стояла перед Гурьевым Н.М., и последний размахивался прямо перед ее лицом двумя ножами. После этого он заступился за Потерпевший №1 и сделал Гурьеву Н.М. замечание, потребовавпрекратить махаться ножами в разные стороны, однако Гурьев Н.М. начал толкать его и бить по щекам, и в какой-то моментдержа нож в левой руке, нанес ему удар ножом в область живота. Он лишь хотел прекратить происходящее, полагая, что он как мужчина не может просто сидеть и смотреть, пока взрослый и состоявшийся мужчина – Гурьев Н.М., показывая свое превосходство перед женщинами, пугает представителей слабого пола, а Потерпевший №1 вообще угрожает убийством. Полагает, что произошедшее стало следствием того, что Гурьев Н.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что Гурьев Н.М. нанес ему удар ножом в область живота за то, что он заступился за Потерпевший №1 и других женщин. Между ним и Гурьевым Н.М. до этого каких-либо личных неприязненных отношений не было, они не ссорились, делить им было нечего. Считает, что он пострадал от рук Гурьева Н.М. из-за того, что проявил свои сильные качества и принципиальность, пресекая противоправные действия Гурьева Н.М., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя непозволительно. В настоящее время он простил Гурьева Н.М. и с ним судиться не желает, возмещен ему моральный вред в размере 30000 рублей и каких-либо материальных и иных претензий к нему не имеет. Полагает, что к Гурьеву Н.М. нужно отнестись со снисхождением, назначив ему минимальное наказание за совершенные преступления, поскольку последний является хорошим человеком. Гурьев Н.М. после нанесения ему удара ножом вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, не скрылся с места совершения преступления, оказывал ему медицинскую помощь (т. 1 л.д. 145-149, 226-231, т. 2 л.д. 13-15, 29-31).

По данному факту Потерпевший №2 обратилсяв отдел полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары с устным заявлением, зарегистрированное в КУСП за № 34687 от 20 октября 2022 г., в котором просит привлечь Гурьева Н.М. к уголовной ответственности, который нанес ему ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 24).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, в утреннее время 19 октября 2022 г. она, находясь у себя дома, употребила немного спиртное, после чего пошла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, где находились Потерпевший №2 и Свидетель №2, и все вместе начали распивать спиртные напитки.Около 20 часов к ним присоединился Гурьев Н.М., который принес с собой бутылку водки, после чего они все вместе продолжили употреблять спиртное.В ходе распития спиртного Гурьев Н.М. вел себя нормально, адекватно, ни с кем не ссорился, однако около 00 часов 20 октября 2022 г., сильно опьянев, стал неадекватносебя вести, в связи с чем Потерпевший №1 попросилатого уйти из дома, и тот ушел. После этого Гурьев Н.М. вновь пришел к Потерпевший №1 домой, и подбежав к последней сзади, приставил к горлу Потерпевший №1 нож, при этом кричал, что всех порежет. Она очень сильно испугалась за Потерпевший №1, боялась за жизнь последней, поскольку характер действий Гурьева Н.М. свидетельствовали о том, что последний действительно может убить Потерпевший №1 Нож к горлу Потерпевший №1 Гурьев Н.М. подставил плотно, так как в последующем она на коже Потерпевший №1 в месте соприкосновения с ножом увидела характерный след с выделением крови. Гурьев Н.М., продолжая удерживать у горла Потерпевший №1 нож, повел последнююв помещение зальной комнаты, и начал кричать, спрашивая о своих ключах и угрожая убийством того, кто взял ключи. Затем Гурьев Н.М. убрал нож, приставленный к горлу Потерпевший №1, после чего та сразу немного отошлаот него, предложилавыпить спиртное. Далее Гурьев Н.М. выпил предложенное Потерпевший №1 спиртное, но продолжал вести себя агрессивно, кричал, что убьет всех за то, что взяли его ключи, при этом обращался к Потерпевший №1 Через некоторое время Гурьев Н.М. достал находившиеся при себе два ножа – большой и маленький и начал ими махаться в разные стороны, пугая всех присутствующих. Наибольшая агрессия со стороны Гурьева Н.М. исходила в отношении Потерпевший №1, так как тот обращался в большей степени к Потерпевший №1, лично в адрес последней высказывая, что зарежет ту, и размахивал двумя ножами перед лицом Потерпевший №1Затем Потерпевший №2 подошел к Гурьеву Н.М. и попросил успокоиться, прекратить махаться ножами, в связи с чем между ними произошёл конфликт, переросший в драку. В один момент Потерпевший №2 медленно присел на диван, держась за живот, лицо у которого начало бледнеть. Он понял, что Гурьев Н.М. острием маленького ножа, который держал в левой руке, ударил в область живота Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 139-144).

Показания свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены с согласия сторон данные в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах произошедшего конфликта в <адрес>, при которых Гурьев Н.М. угрожал убийством Потерпевший №1, приставив нож к горлу последней, и получения Потерпевший №2, который просил Гурьев Н.М. успокоиться и прекратить противоправные действия в отношении Потерпевший №1, ножевого ранения в область живота от действий Гурьев Н.М.(т.1 л.д. 157-162).

Вина подсудимого Гурьева Н.М. в совершении вышеописанных преступных деяний подтверждается другими приведенными по делу доказательствами, объективность которых не оспаривается сторонами уголовного судопроизводства.

Из заключения эксперта № 4507 от 27 октября 2022 г. следует, что у Потерпевший №1 обнаружены участки пониженной пигментации (2) кожи области шеи, образовавшиеся в процессе заживления поверхностных повреждений кожи, не подлежащих квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью, давностью происхождения не менее 7 суток на момент осмотра экспертом (т. 1 л.д. 87).

20 октября 2022 г. в 02 часа 34 минуты в дежурную часть в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары поступило сообщение от Гурьева Н.М. о ножевом ранении в области живота, произошел скандал по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5).

Из сообщения медсестры ГКБ в дежурную часть в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары от 20 октября 2022 г. следует, что Потерпевший №2 получил рану живота в ходе скандала (т. 1 л.д. 6).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 929, 20 октября 2022 г. в 02 часа 31 минуту в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии принят вызов от Гурьева Н.М. о причинении ножевого ранения в области живота Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Выезжала бригада скорой медицинской помощи, диагноз: Резанные раны левого предплечья, околопупочной области живота. Геморрагический шок 2 ст. Доставлен в Городскую клиническую больницу №(т. 1 л.д. 82-83).

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2022 г., согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора между диспетчером единой службы вызова экстренных служб «112» и Гурьевым Н.М., состоявшегося 20 октября 2022 г. в 02 час. 31 мин., а именно: вызова бригады скорой медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №2, ножевое ранение в живот, в брюшную полость (т. 1 л.д. 232-233).

В соответствии с заключением эксперта № 4652 от 28 ноября 2022 г. Потерпевший №2 получил повреждение в виде раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, с ранением печени, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), давностью происхождения в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи 20.10.2022, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 100-102).

Суд считает установленным, что рана передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, с ранением печени, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), описанная экспертом, была причинена Гурьевым Н.М. путем нанесения потерпевшему Потерпевший №2 одного удара колюще-режущим предметом - ножом, используемым в качестве оружия, в область живота.

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> были обнаружены и изъяты: 5 дактилоскопических пленок со следами рук и кухонный нож (т. 1 л.д. 8-12).

Из протоколов выемки явствует, что:

- 20 октября 2022 г. у командира отделения 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО7 изъят кухонный нож (нож 300 мм), добровольно выданный Гурьевым Н.М. после совершения преступления;

- 27 октября 2022 г. в помещении приемного покоя БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии изъяты одежда потерпевшего Потерпевший №2: футболка зеленого цвета, футболка-поло белого цвета, кофта серого цвета, штаны синего цвета.

Все эти изъятые предметы в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65-67, т. 2 л.д. 62-63, 64)

Из заключения эксперта № 0966 от 17 ноября 2022 г. следует, что на футболке зеленого цвета, футболке-поло белого цвета, кофте серого цвета, представленных на исследование, имеются повреждения, относящиеся к типу колото-резаных, которые образованы однолезвийным клинком. Поврежденияна футболке зеленого цвета, футболке-поло белого цвета, кофте серого цвета, представленных на исследование, могли быть образованы как клинком ножа, представленным на исследование в свертке размером 225х95х15 мм, так и другим предметом, имеющим схожие размерные характеристики (т. 1 л.д. 107-114).

Согласно заключению эксперта № 431 от 9 декабря 2022 г., на ноже с черной ручкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??, Р?, следовательно не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №2 На ноже с коричневой ручкой, «обнаруженном при Гурьеве Н.М.», обнаружена кровь человека группыО??, Р ?. Следовательно не исключается происхождение этой крови как от Потерпевший №1, так и Гурьева Н.М., так как антиген Р в этих следах не выявлен (т. 1 л.д. 245-248).

Из заключения эксперта № 432 от 9 декабря 2022 г. следует, что на футболке зеленого цвета, футболке-поло, кофте, штанах, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2, изъятых 27.10.2022 в ходе выемки в помещении приемного покоя БУ «ГКБ № 1» Минздрава Чувашии, обнаружена кровь человека группыО??, Р?, следовательно не исключается происхождения этой крови от Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 4-8).

Все доказательства виновности подсудимого, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органами предварительного следствия они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Все экспертные исследования, проведенные по делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им, а также квалификации специалистов, у суда не имеется, их выводы научно обоснованы, понятны и без противоречий.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенныхГурьевым Н.М. преступлений.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче вышеуказанных показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора ими Гурьева Н.М., судом не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует действия Гурьева Н.М.по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, и по пунктам «а», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что действия и слова подсудимого Гурьева Н.М., с учетом сложившейся обстановки, поведения по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, подойдя сзади к последней, приставив лезвие ножа вплотную к ее горлу, и высказывая слова угрозы убийством, а также впоследствии размахивался двумя ножами в разные стороны, в том числе непосредственно перед лицом Потерпевший №1, демонстрируя немедленную готовность применения одного из ножей, и высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, которые потерпевшей были восприняты как реальная опасность для ее жизни и здоровья, так как носили устрашающий характер и были сопряжены с реальными действиями подсудимого, направленными на их осуществление. Кроме этого факт угрозы убийством в отношении ФИО8 также объективно подтверждается, кроме ее оглашенных показаний, результатами судебно-медицинского исследования повреждений в области шеи.

Учитывая характер совершенных подсудимым действий, использование имдля нанесения удара нож и локализацию причиненной потерпевшему Потерпевший №2 раны в область расположения жизненно-важных органов (в область живота), суд приходит к выводу, что Гурьев Н.М. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №2 повреждение в виде раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, с ранением печени, со скоплением крови в брюшную полость, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Диспозиция пунктов «а», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

По смыслу закона под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

Из оглашенных показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и показаний самого подсудимого, данных ими на предварительном следствии, следует, что Гурьев Н.М. нанес удар ножом потерпевшему Потерпевший №2 в момент, когда последний пытался пресечь его действия и защитить Потерпевший №1

Пытаясь пресечь неправомерные действия Гурьева Н.М. и обезопасить Потерпевший №1 от причинения повреждений, Потерпевший №2 выполнял свой общественный долг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью «в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга».

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что Гурьев Н.М. нанес удар потерпевшему Потерпевший №2 в область живота ножом.

Нож является предметом, которым можно причинить вред здоровью человека, в связи с чем является предметом, используемым в качестве оружия.

Преступление имеет оконченный состав.

Оснований для оправдания подсудимогоГурьева Н.М., иной квалификации его действий, либо прекращения в отношении него уголовного дела, в том числе за отсутствием в его действиях состава преступлений, суд по обоим эпизодам также не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимыйГурьев Н.М. под наблюдением в психиатрическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 102), а также учитывая поведение подсудимогов ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с чем суд приходит к выводу, что преступление совершено Гурьевым Н.М. во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из положений ст.60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гурьевым Н.М. преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимымГурьевым Н.М. преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Гурьев Н.М. судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит, соседями по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания ФГУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии характеризуется положительно (т. 2 л.д. 73, 74, 81-83, 86-88, 93, 96-98, 99-100, 101, 103, 112, 132-134).

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьеву Н.М., суд по обоим эпизодам преступлений признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, путем передачи потерпевшим денежных средств;активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, давал правдивые показания, добровольно выдал орудия преступления, а также по 2 эпизоду – явку с повинной,оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как Гурьев Н.М. сразу после совершения преступления осуществил вызов бригады скорой медицинской помощи через единый номер службы спасения «112» и попытался остановить кровотечение (т. 2 л.д. 16, 20, 22).

Признание подсудимым Гурьевым Н.М. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванного наличием ряда хронических заболеваний, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по обоим эпизодам преступлений признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Гурьев Н.М. судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Гурьев Н.М. привел себя, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль заего поведением, породило чувство вседозволенности, вызвало агрессию, что привело к совершению импреступлений против личности. Данное обстоятельство не оспаривается и самим подсудимым Гурьевым Н.М. То есть суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений. Следовательно, в соответствии с частью 1¹ статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд по обоим эпизодампризнает обстоятельством отягчающим Гурьеву Н.М. наказание.

Иных смягчающих наказание Гурьеву Н.М. обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимогоГурьева Н.М., наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд по обоим эпизодам преступлений не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все данные, характер совершенных подсудимым Гурьевым Н.М. преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни, семейное положение, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в отношении Гурьева Н.М. назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в видеобязательных работ, по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку при условном осуждении Гурьева Н.М. не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гурьеву Н.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Гурьеву Н.М. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний и с применением ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения положений части 2 статьи 53¹ Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что Гурьев Н.М. осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 июня 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года8 месяцев. В настоящее время дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Гурьевым Н.М. не отбыто. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 2 дня.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется лишь неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, при этом дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору, также подлежит присоединению.

В связи с этим, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров и к наказанию по настоящему приговору полностью присоединяет неотбытую частьдополнительного наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 июня 2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По состоянию здоровья Гурьев Н.М. может содержаться под стражей.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из правил, установленных пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, и, учитывая, что одно из совершенных подсудимым Гурьевым Н.М. преступлений является тяжким, ранее он наказание в местах лишения свободы не отбывал, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Гурьев Н.М.осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания Гурьеву Н.М. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания Гурьева Н.М. и содержания его под стражей с 20 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьев Н.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктами «а», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов;

- по пунктам «а», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гурьеву Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 июня 2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Гурьеву Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок2 (два) года9 (девять)месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 2 дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Гурьева Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Гурьеву Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гурьеву Н.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 20 октября 2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий аудиозапись разговора Гурьева Н.М. с диспетчером единой службы вызова экстренных служб «112» в 02 час. 31 мин. 20.10.2022,

- кухонный нож длиной 190 мм, кухонный нож длиной 300 мм, следует уничтожить;

- футболку зеленого цвета, футболку-поло белого цвета, кофту серого цвета, штаны синего цвета, принадлежащие Потерпевший №2, следует возвратить по принадлежности последнему, а в случае не востребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева