Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 (2-2232/2022;) ~ М-1694/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-186/2023

54RS0008-01-2022-002236-55

Поступило в суд 08.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 г.                                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                Бариновой Т.В.,

при секретаре                                  Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Бурмистрову И. С. в лице законного представителя Бурмистровой Е. А., Орловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследственного имущества Бурмистровой Г.Г. задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15320,76 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 612,83 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова Г.Г. обратилась в АО «Банк Р. С.» с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в заявлении, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.». Акцептировав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета карты, истец, во исполнение своих обязательств по договору выпустил карту. Согласно выписке по счету заемщик неоднократно совершал за счет предоставленного кредита операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Банк потребовал погашения задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности по карте и сроке ее погашения. В настоящее время задолженность перед истцом не погашена, денежные средства в объем, достаточном для погашения задолженности, на счёт карты не поступали. Также истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответственность по кредиту должны нести ее наследники.

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда, следует, что наследниками первой очереди после смерти Бурмистровой Г.Г. являются: дочь – Орлова Е.В., внук Бурмистров И.С., которые определением суда привлечен к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца - АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Привлеченные для участия в деле в качестве ответчиков – Бурмистров И.С. в лице законного представителя Бурмистровой Е.А., Орлова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании анкеты – заявления, которое содержало в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.»,ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и Бурмистровой Г.Г. заключен кредитный договор №(л.д.10-13).

В связи с чем, на имя заемщика Банком открыт банковский счет и выпущена карта «Р. С.» по тарифному плану ТП 52 (л.д.18).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности по карте заемщиком своевременно не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имелась задолженность в размере 15320,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-9), выпиской из лицевого счета (л.д.23-27).

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», срок гашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончательного срока, указанного в заключительном счете – выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (пункт 4.18 Условий).

Пунктом 4.22 Условий предусмотрено, что в случае, если после дня выставления банком клиенту заключительного счета – выписки банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, указанное в заключительном счете – выписке (в том числе, банк получит от платежной системы расчетные документы, подтверждающие совершение расходных операций с использованием карт, при недостатке денежных средств на счете), то банк вправе в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления клиенту вышеуказанного заключительного счета – выписки выставить клиенту скорректированный заключительный счет – выписку, учитывающий новый размер задолженности, при этом:

- клиент обязан осуществить гашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом – выпиской (учитывающим задолженность, уже погашенную клиентом на основе ранее выставленного банком заключительного счета – выписки в соответствии с п. 4.17 условий);

- погашение задолженности, указанной в скорректированном заключительном счете – выписке, должно быть произведено клиентом в срок, определенный в ранее выставленном банком заключительном счете – выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного счета- выписки – в срок, определенный в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ;

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете – выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете – выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентов может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 4.12 условий (п.4.23 условий).

В последствие ЗАО «Банк Р. С.» изменило организационно – правовую форму на АО.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован заключительный счет-выписка с указанием оплаты суммы задолженности по тарифному плану ТП 217 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Между тем, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова Г.Г. умерла, что подтверждается ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти (л.д.96).

Из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда (л.д.49-87) следует, что после смерти Бурмистровой Г.Г. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились: внук - Бурмистров И.С. в лице законного представителя Бурмистровой Е.А., Орлова Е.В. в лице представителя Иост Е.В., которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: в виде <адрес> в <адрес>; в виде, на права требования денежных средств в ПАО Сбербанк (каждому по ? доле). Стоимость квартиры по <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 2003172,50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как ранее установлено судом, задолженность перед банком по кредиту составляет 15320,76 рублей. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя и размера наследственного имущества достаточно для погашения данного долга.

Поскольку судом установлено, что наследниками по закону после смерти заемщика являются Бурмистров И.С. в лице законного представителя Бурмистровой Е.А., Орлова Е.В., то, именно, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 612,83 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Бурмистрова И. С. в лице законного представителя Бурмистровой Е. А., Орловой Е. В. задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15320,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 612,83 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 г.

        Судья/подпись/                                                                Т.В.Баринова