Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7474/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-7474/2023

УИД 11RS0004-01-2023-000849-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 20 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца – Зубарева ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Фотиевой ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредствам видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Канева ФИО3 к ОСФР по РК о возложении обязанности пересчитать выплаченную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Канев Ю.А. обратился в Печорский городской суд РК с исковым заявлением к ОСФР по РК о возложении обязанности пересчитать выплаченную трудовую пенсию.

В обоснование требований указал, что с учетом периода прохождения службы в сооруженных силах, периода трудовой деятельности расчет пенсии произведен ответчиком не верно, в перерасчете отказано не обоснованно (ответ №... от ** ** **).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании доводы и расчеты доверителя поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась по доводам представленных суду письменных возражений.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** Каневу Ю.А. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 (для мужчин - 60 лет) Федерального закона № 173-ФЗ, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из материалов дела, пенсия Каневу Ю.А. назначена досрочно в 50 лет с учетом подпункта 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ, то есть на 10 лет ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ (для мужчин - 60 лет).

При исчислении размера пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ** ** ** в соответствии с одним из вариантов, указанных в статье 30 Федерального закона № 173-ФЗ (пункты 3 или 4).

Указанные пункты содержат исчерпывающий перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий стаж при оценке пенсионных прав застрахованных лиц.

Так, по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ стаж для определения размера пенсии учитывается в календарном порядке без учета периодов обучения.

Включение периода обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования и льготный порядок исчисления стажа (1 год работы на Севере за 1 год и 6 месяцев, 1 год службы в армии за 2 года) предусмотрены при исчислении размера пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Ответчиком размер пенсии истца исчислен по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

На основании документов, имеющихся в распоряжении ответчика, продолжительность стажа составила: страховой стаж на дату назначения пенсии в календарном исчислении - 29 лет 2 месяца 22 дня, что с учетом постановления Конституционного суда РФ от ** ** ** №...-П составляет 39 дет 9 месяцев 6 дней; стаж на соответствующих видах работ - 11 лет 10 месяцев 22 дня, что с учетов льготного исчисления периодов работы на Севере до ** ** ** - 14 лет 2 месяца 19 дней; стаж работы в МКС - 10 лет 1 месяц 25 дней; стаж работы в РКС - 16 лет 5 месяцев 2 дня; стаж работы в РКС с учетом МКС (с год работы в МКС засчитывается за 9 месяцев работы в РКС) - 24 года о месяцев 13 дней; общий трудовой стаж, с учетом которого определяется размер пенсии, по состоянию на ** ** ** - 19 лет 8 месяцев 18 дней; общий трудовой стаж для валоризации до ** ** ** - 8 лет 8 месяцев 22 дня.

Проанализировав представленный стороной истца, а также стороной ответчика (по двум вариантам: по п.3 ст.30 и по п.4 ст.30 ФЗ №173) расчет пенсии, суд полагает, что осуществленный пенсионным органом расчет пенсионного обеспечения по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ соответствует приведенным нормам материального права, является верным и наиболее выгодным для истца. При расчете учтены все периоды работы и иной деятельности Канева Ю.А., имеющиеся в трудовой книжке, справках о стаже, военном билете и сведениях индивидуального лицевого счета, с учетом соответствующего учета и применения отношения заработков, стажевого коэффициента, валоризации, индексации и корректировок.

Следовательно, требования Канева Ю.А. о перерасчете пенсии удовлетворению не подлежат. Доводы стороны истца и приведенные в иске расчеты основаны на неверном применении норм материального права, регулирующего правоотношения сторон и о законности требований истца не свидетельствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канева ФИО4 к ОСФР по РК о возложении обязанности пересчитать выплаченную трудовую пенсию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Коданева Я.В.