Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-447/2023 от 10.05.2023

Дело № 12-447/2023

УИД 78RS0006-01-2023-003283-25

26 июня 2023 года                                                                               г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 жалобу Константинова К.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Воронковой И.А. от 13.03.2023, которым производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП № 617 от 19.02.2023 с участием водителя Константинова К.А. прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Воронковой И.А. от 13.03.2023, производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП № 617 от 19.02.2023, произошедшего 19.02.2023 в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> с участием водителя Константинова К.А.., управлявшего автомобилем № и стоявшим автомобилем №, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Константинов К.А.. обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его изменить, исключив из него формулировки и выводы, указывающие на его вину.

Константинов К.А., а также собственник транспортного средства №, Царик А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из обжалуемого постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Воронковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 19.02.2023 в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> водитель Константинов К.А., управляя автомобилем №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц, при этом произошел наезд на стоявший автомобиль №. Пострадавших при ДТП нет. Нарушение п. 8.12 ПДД РФ водителем Константиновым К.А. подтверждается материалами дела: схемой происшествия, объяснениями водителей, фотографиями повреждений транспортных средств и с места ДТП. Принимая во внимание, что за нарушение данной части п. 8.12 ПДД РФ административной ответственности КРФобАП не предусматривается на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 постановлено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП № 617 от 19.02.2023 прекратить.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу абзаца 3 пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом прекращая производство по делу об административном правонарушении инспектор Воронкова И.А. в постановлении указала на виновность водителя Константинова К.А., в фактическом нарушении им п. 8.12 ПДД РФ, тогда как КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд полагает, что постановление от 13.03.2023 подлежит изменению, а именно: из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить выводы о виновности Константинова К.А.. в нарушении ПДД РФ, а именно: исключить формулировку в первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления: «при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц», из второго абзаца — «нарушение п. 8.12 ПДД РФ водителем Константиновым К.А. подтверждается материалами дела: схемой происшествия, объяснениями участников ДТП, фотографиями повреждений транспортных средств и с места ДТП», из третьего абзаца — «Принимая во внимание, что за нарушение данной части п. 8.12 ПДД РФ административной ответственности КРФобАП не предусматривается».

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Воронковой И.А. от 13.03.2023, которым производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП № 617 от 19.02.2023 прекращено – изменить, из описательно-мотивировочной части постановления исключить выводы о виновности Константинова К.А.. в нарушении ПДД РФ, а именно: исключить формулировку в первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления: «при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц», из второго абзаца — «нарушение п. 8.12 ПДД РФ водителем Константиновым К.А. подтверждается материалами дела: схемой происшествия, объяснениями участников ДТП, фотографиями повреждений транспортных средств и с места ДТП», из третьего абзаца — «Принимая во внимание, что за нарушение данной части п. 8.12 ПДД РФ административной ответственности КРФобАП не предусматривается»

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья                                                                                        Ф.В. Костин