Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-99/2019

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

15 марта 2019 г.                      г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Макеева П.И.

подсудимого Волик Р.Г., его защитника- адвоката Ивановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Волик Романа Григорьевича, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лабытнангским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ)к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

Волик Р.Г., являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно,при следующих обстоятельствах.

Волик Р.Г. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери -Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3 (ФИО8) ФИО3.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волик Р.Г. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.Однако,Волик Р.Г. на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери -Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ВоликР.Г. никуда официально не трудоустроился, в Центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Таким образом, Потерпевший №1 умышленно, без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочериПотерпевший №1, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 25945 рублей 41 копейки и доведя общую задолженность по данному обязательству до 274597 рублей 44 коп.

    ПодсудимыйВолик Р.Г. в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой М.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Макеев П.И. согласился ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая- законный представитель ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданнымходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Волик Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.Исходя из обстоятельств дела,постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), суд приходит к выводу, что Волик Р.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнейПотерпевший №1 не уплачивал, в связи с чем считает необходимым исправить техническую описку, допущенную в обвинительном акте в части указания периода неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чтов силу ст. 90 УПК РФ не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств и не затрагивает существо предъявленного обвинения, также не изменяются фактические обстоятельства по делу и не нарушается право подсудимого на защиту.Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и, к» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, тем самым он оказал органу расследования активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, образовавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ он уплатил ФИО3 алименты в размере 26000 рублей (л.д. 88), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- раскаяние, участие в боевых действиях в 2000 г. на территории Северо-Кавказского региона.Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у негонесовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку он совершил преступление в отношении данного ребенка.Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Подсудимый суду пояснил, что заболеваний не имеет, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, такие документы не представлены и в судебном заседании сторонами, в том числе стороной обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется положительно, на него жалоб не поступало, на учете не состоит. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы. При этом суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, уплатил26 тыс. рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в настоящее время работает. Совершение преступления при рецидиве преступлений не является безусловным основанием для назначения реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

         приговорил:

ПризнатьВолик Романа Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Волик Р.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Волик Р.Г. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

В отношении Волик Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: постановление о возбужденииисполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России поЧувашской Республике, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                     В.А. Шуркова