Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2024 ~ М-104/2024 от 15.01.2024

Дело №

УИД 03RS0№-37

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску командира отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> к о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Командир отделения взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с истец назначен на должность командира отделения взвода в состав отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 12 минут до 04 часов 14 мин , находясь возле стационарного поста полиции № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя испытывающего неприязнь к работникам правоохранительных органов, в связи с пресечением мной административного правонарушения, осознавая, что я являюсь представителем власти, о чем был осведомлен вследствие нахождения меня в специальном форменное обмундировании сотрудника полиции, оскорбил меня грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, относящийся к ненормативное лексике, причинив мне моральные страдания, тем самым подорвал авторитет представителя власти, доверие и уважение ко нему присутствующих лиц.

Своими действиями причинил истцу моральные страдания унизив честь и достоинство, нарушив нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ осужден по ст. 319 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

На основании изложенного просит суд взыскать с в пользу компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

Истец командир отделения взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, осужден по ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пять) процентов в доход государства

По данному уголовному делу командир отделения взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> был признан потерпевшим.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 12 минут до 04 часов 14 мин , находясь возле стационарного поста полиции № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, действуя умышленно, испытывая неприязнь к работникам правоохранительных органов в связи с пресечением административного правонарушения сотрудником полиции осознавая что последний является представителем власти, о чем он был осведомлен вследствие нахождения в специальном форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, понимая, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая этого, в присутствии посторонних лиц оскорбил сотрудника полиции грубой нецензурной бранью выраженной в неприличной форме, относящейся к ненормативной лексике, причинив последнему моральные страдания, тем самым подорвал авторитет представителя власти, доверие и уважение к нему присутствующих лиц.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу.

Таким образом, материалами дела установлено, что в результате публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ответчиком, причинен моральный вред. Доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, не добыты они и в ходе рассмотрения дела.

заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.

В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу , суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, обстоятельства дела, а именно то, что применение насилия, не опасного для здоровья, было совершено ответчиком в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, данные обстоятельства умаляют честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов, действия ответчика направлены против порядка управления. Кроме того, суд также принимает во внимание материальное положение ответчика.

Вместе с тем, суд признает заявленную потерпевшим сумму в размере 80 000 руб. в качестве компенсации морального вреда завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает обоснованным удовлетворение иска в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 5 000 руб.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░