Дело № 12-328/2024
РЕШЕНИЕ
29 мая 2024 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,
при секретаре Клименко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малахова Юрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 01 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Малахова Юрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 01 февраля 2024 года Малахов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись в вынесенным постановлением Малахов Ю.А. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.
В обосновании своих доводов Малахов Ю.А. указал, что в постановление искажены показания сторон, дынных в ходе судебного заседания, изложены не полно. Суд первой инстанции ссылается на документы, не относящиеся к рассматриваемому делу, и которые не были представлены в судебном заседании и не исследовались. Также суд не рассмотрел ходатайство защитника о проведении исследования всех медицинских анализов, что привело к невозможности проведения всестороннего разрешения дела.
Должностное лицо и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Малахов Ю.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судья определил, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России № 933н от 18.12.2015, установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.1 и 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются, в том числе, основания направления на медицинское освидетельствование (ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ). И эти основания должны соответствовать тем, которые установлены п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России № 933н от 18.12.2015. Произвольная трактовка и расширение оснований направления на медицинское освидетельствование не допускается.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2023 года в 23 час. 00 мин. на 20 км. автодороги Оренбург-Илек-гр. респ. Казахстан около с. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области установлено, что Малахов Ю.А. потребил наркотическое средство без назначения врача, которое согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 957 от 14.05.2023 года, выданного ГАУЗ «ООКНД» Оренбургской области, является наркотическим средством тетрагидроканнабинол.
Указанное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении. (л.д.2);
- письменными объяснениями Малахова Ю.А., согласно которым он с результатом освидетельствования не согласен, утверждает, что не знает как наркотическое средство попало в его биосреду, при этом вину признает и раскаивается (л.д. 3-4);
- рапортом ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 от 25.05.2023 года, согласно которому 25.05.2020 года поступил акт медицинского освидетельствования №957 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Малахова Ю.А., от 14.05.2023 года, который управлял автомобилем марки ЗАЗ Шанс, имеющим государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. В результате ХТИ в моче Малахова Ю.А. обнаружено вещество тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д.8);
- копией протокола 56 ВА 956352 об административном правонарушении от 26 мая 2023 года, согласно которому должностным лицом, его составившим, Малахову Ю.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при аналогичных данному делу обстоятельствах. В объяснениях к указанному протоколу Малахов Ю.А. собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, что заверил своей подписью. Замечаний к протоколу нет (л.д.9);
- копией определения 5610 182122 от 14.05.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10)
- копией протокола 56 AM 279564 от 13 мая 2023 года в соответствии с которой Малахов Ю.А. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование по основаниям: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, (л.д.11);
- копией протокола 56 АК 0533788, в соответствии с которой Малахов Ю.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.12);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №957 от 14 мая 2023 года, согласно которому у Малахова Ю.А. установлено состояние опьянения и обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.19);
- копией рапорта ИДПС 2 роты ОБ ДПС ФИО3 от 14 мая 2023 года, согласно которому 13.05.2023 года при несении службы в составе АП-347 совместно с ИДПС ФИО4 на автодороги «Оренбург-Илек» гр. с. р.Казахстан 20 км. п.Н.Павловка Оренбургский район Оренбургской области, был остановлен автомобиль марки ЗАЗ CHANCE государственный регистрационный знак Т740ТВ56 под управлением водителя Малахова Ю.А., у которого были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, после чего пройти медицинское освидетельствование, на что Малахов Ю.А. согласился. По результату проведенного медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения водителя (л.д.16);
- указанные в протоколе и рапорте обстоятельства подтверждаются сведениями из объяснений понятых ФИО5 и ФИО6, отобранных у них должностным лицом в момент фиксации административного правонарушения (л.д.14, 15);
- из акта № 957 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 мая 2024 года установлено, что Малахов Ю.А. был направлен на медицинское освидетельствование ИДПС 2 роты ОБ ДПС Поповым, протокол 56 АМ 279564. В ходе освидетельствования проведенного 14 мая 2023 года с 00 часов 55 минут до 01 часов 15 минут установлено состояние опьянения тетрагидроканнабинолом. При этом отмечено, что зрачки сужены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, результат пробы Шульте достаточное, 40, кожные покровы обычной окраски, наличие заболеваний отрицает, употребление алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ отрицает (л.д. 19);
Все исследованные материалы дела, были оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для не согласия с выводами мирового судьи у суда не имеется.
Таким образом, мировой судья, оценив всю совокупность имеющихся по делу доказательств, правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Малахова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Медицинское освидетельствование Малахова Ю.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Медицинское заключение об установлении у ФИО7 состояния опьянения вынесено в соответствии с п. 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство защитника о проведении исследования всех медицинских анализов, которые Малахов Ю.А. сдал при прохождении медицинского освидетельствования, опровергаются материалами дела. Согласно протокола судебного заседания, суд исследовав сообщение и.о. заместителя главного врача по ЭВН ГАУЗ «ООКНД», согласно которого биологический объект (моча) Малахова Ю.А., сданный 14.05.2023 года не сохранился, отказал в удовлетворении ходатайства защитника.
Доводы о том, что в момент проведения медицинского освидетельствования Малахов Ю.А. внешние признаки опьянения отсутствовали, опровергаются материалами дела, согласно которого на момент остановки транспортного средства у Малахова Ю.А. имелись признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстоятельствам, резкое изменение кожных покровов лица.
Приведенные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Млахова Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного решения.
Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Малахова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Малахову Ю.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Малахову Ю.А.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Малахова Ю.А., не установлены.
Обстоятельства, которые могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1- 25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12- 30.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░