Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-751/2023 от 03.10.2023

№ 5-751/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                                                                         город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Е.В.А. , рассмотрев административный материал в отношении Ш.Р.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Ессентукский городской суд поступил административный материал в отношении Ш.Р.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, по факту совершения им мелкого хулиганства.

Данный административный материал надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из изложенного следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

На основании ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах стадия подготовки к рассмотрению дела и стадия рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта инспектора ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> от <дата> следует, что Ш.Р.А. по месту проживания отсутствует, со слов соседей находится в местах заключения, в связи с чем, доставить правонарушителя в судебное заседание не представляется возможным.

Поскольку явка Ш.Р.А. в суд в день поступления протокола об административном правонарушении обеспечена не была, а ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает в качестве административного наказания, в том числе, административный арест, судья приходит к выводу, о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и других материалов дела в отношении Ш.Р.А. в ОМВД России по <адрес>.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Ш.Р.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, возвратить начальнику ОМВД России по г. Ессентуки.

                Судья                            В.А. Емельянов